ших и разных произведений легкой музыки, по-настоящему увлекательной, яркой, жизнерадостной.

— Ах, вон вы куда гнете? — возмущенно восклицает ханжа. — Вы, оказывается, ратуете за мощное развитие легкого жанра! И это сейчас, когда наши филармонии успешно внедряют в массы серьезную симфоническую музыку! Странно, и даже весьма…

— Ну что же тут странного, дорогой товарищ? Все очень просто и естественно. В концерте люди с удовольствием слушают Бетховена и Чайковского, а где-нибудь на свадьбе или на студенческой вечеринке им нужен патефон и пластинки с записью изящной, красивой легкой музыки в исполнении хорошего эстрадного оркестра. Но приходится признать…

Да, мы с глубоким сожалением должны признать, что такой музыки у нас очень нехватает. А ведь, кажется, все есть для того, чтобы ее было достаточно! И талантливыми композиторами земля наша никак не оскудела, и хороших традиций нам не занимать стать. Вспомним хотя бы превосходную музыку из «Веселых ребят» в исполнении утесовского оркестра. А сколько прекрасных советских песен разнесли по всей стране наши лучшие эстрадные коллективы!

Но что-то уж очень много развелось за последние годы должников.

Ходят в должниках композиторы; даже поседевшие в творческих боях ветераны легкой музыки почему-то приумолкли.

Ходят в должниках деятели музыкального радиовещания: какой однообразный и подчас малосъедобный паек легкой музыки отпускают они своей огромной аудитории!

Ходят в должниках и деятели Музгиза вкупе с деятелями грамзаписи.

И многие из них с большой охотой дискутируют в теоретическом плане глубокомысленный вопрос:

— Нужен нам джаз или не нужен?

А между прочим, вопрос этот относится к области чистой схоластики. Очень правильно было отмечено на совещании в Доме композиторов, что джаз — это не какой-нибудь особый тип оркестра, а особый стиль исполнения. Можно из фортепиано, скрипки и тромбона составить ансамбль, который по стилю исполнения приблизится к «дикому джазу». И можно включить в состав ансамбля пять саксофонов — и это будет не джаз, а вполне «нормальный» эстрадный оркестр.

Какой же смысл дискутировать — нужен или не нужен нам джаз? Право же, давно пора согласиться с очевидным фактом: джазов как таковых у нас нет; есть — эстрадные оркестры.

Кстати, пока схоласты решают вопрос, нужно ли нам то, чего у нас не имеется, некоторые дельцы пробуют по-своему «компенсировать» нехватку в легкой музыке. И вот кое-где уже снова звучат в «освеженной» грамзаписи «Брызги шампанского» и прочие образцы старой, пошлой макулатуры.

Так почему же все-таки нехватает у нас легкой музыки — яркой, талантливой, интересной по содержанию и по форме?

Нам довелось однажды услышать высказывания двух композиторов по этому вопросу. Вот что они сказали:

Композитор с именем. Писать легкую музыку? Покорно благодарю! Меня уже за нее достаточно прорабатывали в свое время.

Молодой композитор, подающий надежды. Писать легкую музыку? Благодарю покорно! Я совершенно не намерен рисковать своей репутацией, пока не стану автором хотя бы двух опер и трех симфонических полотен.

Как видно, эти высказывания носили вполне частный и эпизодический характер. Во всяком случае на совещании, где речь шла о легкой музыке, было признано единодушно: пора уже товарищам композиторам всерьез позаботиться и о новых советских танцах, и о новом, разнообразном репертуаре для эстрадных оркестров; и пусть товарищи приложат к этому делу полную силу своих талантов и мастерства.

Надо надеяться, что так оно и будет. И тогда у нас пойдет совсем другой — приятный и легкий разговор о легкой музыке.

М. Львов

ЮМОРЕСКИ

ТАК ИНОГДА БЫВАЕТ...

Те же и маститый...

Рис. художника А. Баженова

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

М. Львов

ЮМОРЕСКИ

ТАК ИНОГДА БЫВАЕТ...

Рис. художника А. Баженова

Содержание