Выпуск № 6 (163) | 1952 - страница 25

большинство его песен страдает одним и тем же — безликостью, аморфностью образов. Это песни обо всем и ни о чем. Вот передо мной песня «Под московским небом» (музыка С. Туликова). В ней есть такие слова:

Город нашей юности,
город дорогой,
Здесь я познакомился,
милая, с тобой.
Здесь живем и трудимся
дружно я и ты,
Чтоб скорей сбылись
все наши светлые мечты.

Если уж пишешь о дорогом тебе городе, то покажи, какой он, этот город: мы хотим пройтись вместе с тобой по его улицам, увидеть, чем он славен и знаменит. Если пишешь, что хочешь увидеть осуществленными свои мечты, поделись с нами, какие это мечты. Иначе все это риторика. В другой песне Я. Белинского фигурирует «краля чернобровая». Это уже архаизм, да к тому же пошловатый.

Поэт Кошечкин в песне «Жигулевские горы» пишет: «Мы пришли с молодою отвагой в груди». Всем известно, что отвага не имеет возраста, она не может быть молодой или старой, отвага есть отвага, и, кстати, отвага проявляется в подвиге, в действии, а не помещается где-то в груди, как нечто данное. Запоет ли народ такие малограмотные строки? Думаю, что нет. К сожалению, подобные пустые, неряшливые строки часто встречаются еще в песнях. Но это тема для большой критической статьи.

Заканчивая статью, мне хочется сказать товарищам, поэтам и композиторам:

— Друзья! Выше знамя советской песни. Смелее и ярче будем писать о нашей Родине, жизни, труде, о нашем герое — советском человеке, создающем прекрасное будущее — коммунизм.

Прислушивайтесь к голосу народа!

Н. ПЕЧЕНЕЖСКИЙ
Художественный руководитель районного Дома культуры

Я не собираюсь вступать в спор по поводу того, находится ли наше песенное творчество в «застое» или оно, как утверждает композитор А. Новиков, «вступило в некий переходный период, когда некоторые старые ценности уже изжили себя, а новые еще не вполне определились» (см. его статью в третьем номере журнала «Советская музыка»). Но как один из музыкальных работников, тесно связанных с художественной самодеятельностью, я должен отметить, что с песней у нас в последние годы действительно не все благополучно.

Сейчас весь советский народ занят преобразованием природы родной страны, строительством грандиознейших гидростанций и каналов. Могучий пафос мирного созидательного труда находит свое отражение в духовной жизни народа, в помыслах и стремлениях каждого советского человека. И жаль, что в творчестве А. Новикова и других наших талантливых композиторов это новое до сих пор осталось неотмеченным. Ведь, по сути дела, у нас нет еще по-настоящему хороших, увлекательных песен о стройках коммунизма.

Были некоторые попытки создать такие песни, но они не нашли широкого отклика в народе. Уж больно мелодии замысловатые или не совсем отвечающие действительности. Не отвечает своей высокой теме, например, песня «От Волги до Дона» С. Заславского на слова А. Софронова: ее созерцательный, несколько меланхолический характер разочаровывает слушателей. Не спасает дела и ремарка композитора: «Не спеша. Мужественно». Музыка С. Заславского не в состоянии выразить героику строительства коммунизма.

Почему И. Дунаевский сумел в свое время создать «Песню о Каховке», которая стала широко популярной в народе? Где же песня о новой Каховке, которую мог бы с такой же любовью петь в наши дни советский человек?

Видимо, композиторы-песенники слабо изучают нашу богатую, многообразную действительность, мало общаются с народом, не прислушиваются к современному народному творчеству. Вот и получается, что в деятельности некоторых композиторов очень уж затянулся «некий переходный период».

А ведь жизнь идет вперед. Растут духовные запросы народа, и многие участники художественной самодеятельности законно требуют новых хороших песен.

— Николай Иванович, дайте хорошую песню! — с такой просьбой ко мне ежедневно обращаются молодые вокалисты, участники сельской художественной самодеятельности. Их немало. Я обязан подыскать для каждого несколько песен соответственно его голосу. Возникает вопрос: а где взять столько песен?

Композиторы-песенники не удовлетворяют запросов народа. Поэтому подбор песенного репертуара — дело чрезвычайно трудное. Тысячу раз пересматриваешь имеющиеся ноты, и те песни, которые вчера откладывал как посредственные или устаревшие, порой приходится предлагать певцам за отсутствием лучших. Кстати, о самодеятельных певцах. Не каждый из них соглашается с моим выбором. Один хочет исполнить новую шуточную песенку, другой — лирическую, «про любовь», третья со своей подругой желают преподнести слушателям веселые частушки. Они хорошо знают, что любит наша колхозная аудитория. Им также хорошо известно, что аудитория бывает недовольна, если в концертах часто повторяются одни и те же песни. И никто — ни слушатели, ни певцы — не желает мириться с отсутствием нового песенного репертуара.

Здесь нельзя не упрекнуть и наше Музыкальное издательство, и редакцию сборника «Молодежная эстрада», и Издательство культпросветлитературы: они мало заботятся о массовом распространении новых песен, не проявляют смелости, инициативы в пропаганде песенного творчества.

Когда по радио исполняется новая советская песня, у слушателей возникает надежда, что скоро эта песня появится и в нотном магазине. Но, увы, проходит длительный период, песня гремит в эфире в исполнении популярного солиста, а нот ее все не видно. И лишь тогда, когда это произведение, как говорится, «спело свою песенку», выходит из печати нотное издание.

Нашим издательствам необходимо проявлять большую оперативность: как только создана новая хорошая песня, нужно немедленно ее печатать — отдельным изданием либо в сборниках «Молодежная эстрада».

В начале марта этого года подписчики «Библиотечки художественной самодеятельности» получили новый «Песенник», который нас очень разочаровал. Раскрывая этот «Песенник» (редактор Б. А. Гаврилов), удивляешься равнодушному отношению составителей к своему делу. Почти все песни, напечатанные в сборнике, очень давнего происхождения. В который раз мы получаем «Ходили мы походами» Листова, «Партизана Железняка» Блантера, «Москву майскую» и «Прощание» Покрасса и другие старые песни! Культпросветиздат оказал бы значительно большую услугу многомиллионной армии участников художественной самодеятельности, если бы составил «Песенник» из новых, современных песен, а не перепечатывал старые, давно известные.

Нередко по радио исполняются интересные песни. В музыкальных радиопередачах можно услышать, например, и задорную песню Листова «Душа морская», и «Выборгскую сторону» Маклакова, и «На заливе» Дзержинского, и др. Наша молодежь пытается запомнить песни на слух и, повторяя, порой искажает их. В нотных магазинах их не найдешь. Почему эти песни не издаются?

Хорошо делает редакция «Советской музыки», начиная на своих страницах дискуссию о советской пеане. Хочется, чтобы этот разговор принес пользу, чтобы наш народ получил много новых ярких, жизнеутверждающих песен. У нас много талантливых композиторов и поэтов. Нужно только внимательнее прислушиваться к голосу народных масс.

с. Двуречное Харьковской области

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Прислушивайтесь к голосу народа!

Н. ПЕЧЕНЕЖСКИЙХудожественный руководитель районного Дома культуры

с. Двуречное Харьковской области

Содержание

Н. ПЕЧЕНЕЖСКИЙ
Художественный руководитель районного Дома культуры