Вопросы музыки на страницах «Правды Востока»

Вопросы искусства интересуют в нашей стране миллионы людей. Всенародное внимание, общественная поддержка, взыскательная критика имеют решающее значение для дальнейшего развития и нашей литературы, и театра, и музыки. Поэтому так важно и интересно следить, как освещается музыкальная жизнь в нашей общей периодической печати.

Перед нами комплект газеты «Правда Востока» (Ташкент) за 1951 год. Недавно в Москве проходила декада узбекской литературы и искусства. Большие творческие успехи узбекской музыкальной культуры были продемонстрированы на этой декаде. Вместе с тем в деятельности узбекских композиторов, в работе музыкальных организаций Узбекистана — Союза композиторов, оперного театра, филармоний — есть еще много недостатков, мешающих развитию узбекского музыкального искусства. Какое отражение все эти животрепещущие и важные вопросы находят на страницах столичной ташкентской газеты? Скажем прямо — на наш взгляд, недостаточное, бледное.

В годовом комплекте газеты можно найти немногочисленные статьи и выступления, посвященные узбекской музыке. За весь 1951 год газета по своей инициативе не поставила ни одной проблемы, связанной с развитием национальной узбекской музыкальной культуры. Очень хорошо, конечно, что газета перепечатывает важнейшие статьи из «Правды» по вопросам искусства, публикует доклады и выступления руководящих работников республики; но, к сожалению, редакция «Правды Востока» ограничивается зачастую только этим, не делая для себя всех нужных выводов на дальнейшее, не разрабатывая общих, вопросов развития советской музыки применительно к музыке узбекской.

Так, например, в «Правде Востока» была своевременно перепечатана редакционная статья «Правды» «Неудачная опера». Но... за десять дней до этой статьи в «Правде Востока» была опубликована хвалебная рецензия об опере «От всего сердца». Однако, перепечатав статью «Правды», «Правда Востока» не сочла нужным даже извиниться перед своими читателями за то, что хвалебной рецензией о плохой опере вводила их в заблуждение.

8 апреля 1951 года бюро ЦК КП(б) Узбекистана приняло постановление «О состоянии музыкального искусства УзССР и мерах по его дальнейшему развитию». Об этом постановлении читатели «Правды Востока» узнали из передовой и отчета о республиканском активе работников искусств (29 апреля 1951 года), на котором выступил с докладом секретарь ЦК КП(б) Уз тов. Ш. Рашидов. Через две с половиной недели (16 мая) в газете был помещен отчет о закончившемся 3-м пленуме Правления Союза советских композиторов Узбекистана, а 10 июня была напечатана статья Т. Вызго (очевидно, составленная по ее докладу на пленуме) о новых симфонических произведениях узбекских композиторов. Вот и все, что сделала газета для популяризации важного постановления, для борьбы за дальнейшее развитие музыки в Узбекистане. Надо добавить, что 12 июля газета перепечатала еще из «Правды» статью тов. Ш. Рашидова «Выше уровень музыкальной культуры».

Казалось бы, вслед за важнейшим партийным постановлением по вопросам музыки последует ряд специальных статей в газете, глубоко и всесторонне разбирающих творчество отдельных узбекских композиторов, работу музыкальных организаций — филармоний, радио и т. д. Такие статьи не появились на страницах «Правды Востока». А как нужны были бы большие творческие статьи, скажем, об узбекской опере, о массовой песне, об узбекском фольклоре, о национальной форме в узбекской музыке, о влиянии русской музыки на узбекскую, о мастерстве и т. д.!

Если после специального постановления «Правда Востока» так мало внимания уделяет вопросам музыки, будет неудивительным, что до этого постановления газета за срок более чем в три месяца лишь однажды выступила с небольшой статьей об одном произведении М. Ашрафи — «Песнь о счастье».

По сравнению с этой заметкой Ю. Кон статья Т. Вызго о новых симфонических произведениях выгодно выделяется, как серьезная попытка поставить некоторые творческие вопросы развития национального симфонизма. Но, к сожалению, это, в сущности, единственная специальная статья об узбекской симфонической музыке, появившаяся на страницах «Правды Востока» за целый год!

Из других жанров удостоился внимания редакции еще узбекский балет «Озодачехра» («Неудачный балет», 22 августа 1951 года), который оказался простой перелицовкой неудачного балета «Ак-биляк». Газета справедливо указывает, что и Союз композиторов и Управление по делам искусств при Совете Министров Узбекской ССР допустили серьезную ошибку, рекомендовав этот балет к постановке. Нельзя не заметить, однако, что балет «Озодачехра» попал в орбиту внимания газеты только тогда, когда был поставлен уже на сцене театра имени Навои.

Об узбекском театре оперы и балета «Правда Востока» вопоминает только в связи с новыми постановками. Но даже в тех случаях, когда газета выступает со статьями о театре оперы и

балета, она редко делает это хорошо. Взять хотя бы рецензию на спектакль «Тихий Дон», помещенную в «Правде Востока». Автор (К. Болховитинова) пишет: «Для русской классической оперы, особенно для опер типа музыкальной драмы («Иван Сусанин», «Борис Годунов», «Хованщина» и ряд других), характерны массовые сцены. В «Тихом Доне» Дзержинский развивает эту традицию. В I и VI картинах народ играет основную роль». Это в первой-то картине — на свадьбе в доме Мелеховых — народ играет основную роль! И в этом тов. Болховитинова видит «сходство» Дзержинского с Глинкой и Мусоргским! Вряд ли подобная критика может помочь композиторам и театру.

К сожалению, редакция газеты далеко не всегда проявляет должную требовательность к публикуемым материалам по вопросам музыки.

В дни декады узбекской литературы и искусства в Москве «Правда Востока» несколько активизировала свой отдел искусств, хотя музыки это коснулось сравнительно мало; даже отчетные концерты в Ташкенте после декады «Правда Востока» освещала скупо, заметками хроникального характера. К тому же и в этих заметках допускались ошибки, неточности: в газете сообщалось, например, о сюите Э. Грита вместо Грига или о том, что «в исполнении песни Брусиловского «Две ласточки» народная артистка УзССР Н. Ахмедова вновь показала себя растущим мастером русского классического вокала» (?!), и т. д.

Но все же декада заставила «Правду Востока» в ноябре и декабре куда больше писать об искусстве, чем в первые десять месяцев года. 18 ноября газета перепечатала из «Правды» статью секретаря ЦК КП(б) Узбекистана А. Ниязова «Узбекская советская литература и искусство на подъеме». Накануне, в день открытия декады в Москве, газета дала передовую «К новому подъему литературы и искусства Советского Узбекистана». Передовая эта подробно и убедительно говорила и об успехах и о некоторых не решенных еще задачах узбекского искусства.

Жаль только, что и в рождении успехов и в борьбе с недостатками советской узбекской музыки газета «Правда Востока» в течение 1951 года не принимала достаточно активного участия и играла слишком малую, не соответствующую ни своим возможностям, ни своим обязанностям роль!

Надо надеяться, что в текущем году «Правда Востока» будет больше, глубже и систематичнее заниматься вопросами музыкального искусства и музыкальной жизни республики, привлекая наиболее квалифицированных авторов — композиторов, музыковедов, исполнителей.

Союз композиторов Узбекистана должен принять в этом важном деле активное участие.

М. Сокольский

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Вопросы музыки на страницах «Правды Востока»

М. Сокольский

Содержание