ОБЗОР МУЗЫКАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

1. В ССК

О музыковедческой работе Союза советских композиторов

В музыкальном быту сложилось уродливое отделение «музыковедов» от «критиков». Музыковеды углубленно изучали прошлое, критики с птичьего полета обозревали современность. Отделение полноценной теоретической работы от текущей творческой практики — это закономерное явление в буржуазной культуре — не может быть терпимо советской культурой. Этот разрыв не изжит нами до сегодняшнего дня — и на каждом повороте советской музыкальной культуры, с каждым продвижением ее вперед, он особо болезненно и остро сказывался и на творчестве и на теоретической работе. Вне связи с развивающимся советским творчеством будет академизирована работа по наследию. Работать над проблемами советской музыки — прямая необходимость для нас, музыковедов. Не нужно только понимать эти слова вульгарно: речь идет не о том, чтобы бросить работу по наследию и всю исследовательскую энергию обратить на анализ советской музыкальной продукции, а о том, чтобы работу по наследию вести в интересах нашей музыкальной культуры. Не ограничение проблем, а их новое освоение и разрешение. Но это последнее возможно только при глубоком знании советских композиторов, советских исполнителей и советских слушателей. По всем трем линиям наши знания малы. Музыковед потерял композитора, композитор не верил критику. В последнее время — пусть недостаточно быстро — положение стало меняться, музыковедческая секция ССК должна форсировать этот положительный процесс.

Прежде всего — конкретная критика советских произведений. Не представляется возможным перечислить все вошедшее в актив нашей музыкальной культуры; упомяну только те произведения, обсуждение которых состоится (и частично уже состоялось) в ближайшее время: 12-я симфония Мясковского, «Голодный поход» Белого, «Леди Макбет» Шостаковича, «Дальневосточная» — Книппера, «Ленин» Шебалина, квартет Литинского (докладчики: Б. Левик, А. Острецов, А. Альшванг, С. Скребков, И. Соллертинский, Д. Житомирский, В. Виноградов, Ю. Келдыш). Дальше — обсуждение советского творчества по жанрам. Расцвет советской драматургии не может не стимулировать развития советской оперы. Как только будет завершен конкурс, объявленный Большим театром и «Комсомольской правдой», начнется дискуссия о путях советской оперы. Надо будет расширить рамки этого обсуждения и привлечь к рассмотрению материал прошлых оперных школ и стилей (в числе докладов обсуждение работы В. Яковлева, законтрактованной ССК, об оперном либретто).

И массовая песня, и инструментальная камерная музыка, и хоровая и симфоническая литература — все жанры нужны, все жанры должны быть рассмотрены и обсуждены. Можно ли дальше терпеть тот «заговор молчания», который создался вокруг советской инструментальной камерной музыки? Из всего разнообразия музыкальных жанров мы выделяем — после оперы — песенно-симфонический, вокально-симфонический жанр. Этот выбор не случаен. Борьба за советскую тематику, за социалистическое содержание шла по линии всех жанров — 12-я симфония Мясковского наглядный пример тому, что и чисто инструментальная симфоническая музыка не может остаться в стороне от этой борьбы. Вместе с тем историческое развитие советской музыки шло так, что наиболее быстро и эфективно освоение советской тематики произошло в песенно-хоровых произведениях. Этим последним недоставало однако широкого и углубленного развития, свойственного большим полотнам, большим формам.

В избранном жанре, синтетически сочетающем средства литературы и музыки, доходчивость, яркость, боевую актуальность песенно-хоровой литературы с углубленностью и размахом симфонического начала, я вижу один

тике — все это создало такое положение, из первых этапов развития «большого стиля» советской музыки, одно из первых — для данного этапа — решений проблем советского симфонизма. Этот жанр нащупан советскими композиторами не сегодня; напомню хотя бы о «Симфоническом монументе» Гнесина. Но вот неполный список произведений этого жанра, появившихся за последние несколько лет, за последние два года в особенности: Кабалевский — «Поэма борьбы», Шебалин — «Ленин» и «Рапорт стране», Животов — «На Западе», Шостакович — «Майская симфония», Старокадомский — «Семен Проскаков», Корчмарев — две вокальных симфонии (вторая — «Голландия»), Белый — «Голодный поход», 3. Левина — «О Ленине», Книппер — «Дальневосточная» и т. д. и т. д.¹

Советское творчество надо рассмотреть и в тематическом разрезе: сообщение о колхозной тематике готовит Н. Я. Брюсова, о тематике оборонной — Г. А. Поляновский.

Наконец — первостепенной важности вопрос — о развитии национальных музыкальных культур. По воле концертных организаций — и по своей неповоротливости — мы не знаем, например, украинской советской музыки. Не пора ли (вношу в порядке предложения) организовать украинскую музыкальную декаду — с исполнением, лекциями, диспутами? Быть может, организовать музыкальный фестиваль, посвященный развитию национальных музыкальных культур Союза? Московские композиторы вложили в это дело немало трудов. Но все ли идет по верному пути? Нет ли протаскивания враждебной нам идеологии, использования национального материала как защитного средства, как одного из средств мимикрии? Разве не проглядывает в многочисленных и — часто — безымянных обработках национальных песен, исполняющихся на концертных площадках Москвы, эстетство и вкусовщина? В связи с инициативой некоторых работников украинской Академии наук предвидится конкретная возможность организовать в музыковедческой секции обсуждение советской еврейской музыки; это тем более реально, что в последнее время появились работы о Крейне, Гнесине и Веприке.

Выявляя тенденции социалистического реализма во всех творческих обсуждениях, мы ни в какой степени не отказываемся от постановки общих проблем советского музыкального движения. Вместе с историко-теоретической кафедрой Консерватории намечается обсуждение докладов: Буцкого «О социалистическом реализме» (название ориентировочное); Брюсовой «Реализм и схематизм»; вместе с исполнительской секцией — обсуждение доклада Д. Рабиновича «Об исполнительском фронте в СССР». Надо сказать, что не только разрешение, но даже постановка вопроса о социалистическом реализме была чрезвычайно затруднена отсутствием — или крайней недостаточностью — конкретной критики. Естественно, что некоторые композиторы говорят об этой работе (необходимой работе — несмотря на неизбежные ее слабости) почти так же, как говорил Бен Джонсон о поэзии и драме «читателю»: «Если ты больше этого — ты пониматель, и тогда я тебе доверяю. Если же ты только начинающий и претендент на понимание, относись с осторожностью к тому, от кого ты получаешь товар по векселю, потому что сейчас нигде тебя так не надуют, как здесь...».

Плодотворность наших дискуссий по общим вопросам советского творчества — важнейшая проверка нашей систематической критической работы.

Изучая музыкальную культуру помещичьего и буржуазного общества, необходимо пересмотреть сложившиеся представления о периодизации истории музыки. Работа историко-теоретической кафедры МГК над учебником по истории музыки должна быть вынесена на широкое обсуждение, немыслимое, конечно, вне участия музыковедческой секции ССК. Появление работ о дилетантах, о Глинке, о Даргомыжском, о «Могучей кучке», Мусоргском, Римском-Корсакове, Бородине, Чайковском (авторы: Д. Рабинович, Л. Калтат, М. Пекелис, А. Громан, Ю. Келдыш, В. Цуккерман, Г. Хубов, Д. Житомирский) позволит охватить обсуждением историю русской музыки XIX в. Более трудная задача (из-за малого числа имеющихся работ) — проследить развитие европейского симфонизма в XVIII–XIX вв. До сих пор никак не расшифрована современная зарубежная музыка. Отсюда — необходимость конференции по этой теме (докладчиками ориентировочно намечены А. Альшванг, М. Друскин, К. Кузнецов).

Большие задачи стоят перед секцией в области собственно теоретической работы. Условия развития теоретической мысли были чрезвычайно затруднительны за последние годы: рутина формалистических традиций, «кавалерийские налеты» некоторых рапмовцев, отсутствие научно-исследовательского центра, левацкий «комплекс» в педагогической прак-

_________

¹ Работает в настоящее время над этим жанром А. А. Хохловкина.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

ОБЗОР МУЗЫКАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

1. В ССК

О музыковедческой работе Союза советских композиторов

Содержание