Хроника зарубежной музыкальной жизни

В гор. Канзас-Сити (США) состоялось исполнение увертюры к опере «Гюльсара» Р. М. Глиэра. Дирижировал Карл Крюгер. Исполнение имело громадный успех.

«...Канзас-Сити получил привилегию услышать первое исполнение в Америке исключительно интересного произведения,— пишет газета "Kansas-City Journal". Можно делать различные предположения о характере и содержании этой пьесы, — но нет никакого сомнения в том, что перед нами превосходно оркестрованное сочинение. Выделяются деревянные инструменты, партия которых отмечена особым восточным колоритом. Пьеса начинается спокойно льющейся мелодией; затем следуют несколько тем узбекского характера, прекрасная любовная тема у скрипок под сурдинку; после веселой и живой мелодии — все замирает в отдалении. Это был выдающийся вечер. Замечательное произведение было превосходно исполнено Карлом Крюгером».

Журнал «Musical America» также сообщает об успехе первого исполнения «Гюльсары» Глиэра, характеризуя увертюру, как «блестяще развивающуюся пьесу».

Пятая симфония Д. Шостаковича, пользующаяся большим успехом в Америке, записана на граммофонные пластинки, в исполнении филадельфийского оркестра под управлением Леопольда Стоковского.

Фриц Крейслер исполнил с оркестром нью-йоркской филармонии скрипичный концерт П. Чайковского в своей новой редакции. Журнал «Musical America» пишет: «...концерт звучит теперь гораздо более компактно и утончено. Но в нем нет больше «запаха водки», как едко писал о музыке Чайковского Ганслик»... Фриц Крейслер вряд ли предполагал, что его новая редакция вызовет комментарии, подкрепляемые подобными «цитатами» из Ганслика!

В Нью-Йорке вышла новая книга — «Свободный художник», посвященная жизни и творческой деятельности братьев Антона и Николая Рубинштейнов. Автор книги — Катерина Дринкер Боуэн.

В Эстонии ведется большая работа по подготовке празднования юбилея Чайковского. В Таллине и в других городах будут проведены симфонические и камерные концерты из произведений великого композитора.

Американским дирижером Леопольдом Стоковским сделано новое оркестровое переложение «Картинок с выставки» Мусоргского. По сообщению американской прессы, целью Стоковского было сохранение «славянского духа» пьесы Мусоргского — в большей степени, чем это удалось Равелю в его знаменитом переложении. По отзывам критиков, Стоковский с успехом разрешил свою задачу.

Г. Ш.

От редакции

В № 11 «Литературной газеты» за 1940 год опубликована статья «На ложных позициях», критикующая работу журнала «Советская музыка» за 1939 год. Статья эта, подписанная фамилией «Т. Пименов», посвящена, в большей своей части, критике занятой редакцией позиции по вопросу о советской опере и, в частности, статье Г. Хубова (помещенной в № 1 «Советской музыки» за 1939 г.), — действительно содержавшей отдельные ошибочные формулировки, еще год тому назад явившиеся предметом подробнейшего обсуждения в Союзе композиторов. Как известно, этой дискуссии предшествовала нездоровая полемика между газетой «Советское искусство» и журналом, в которой обе стороны допустили излишнюю горячность.

Трудно понять, зачем понадобилось «Т. Пименову» вновь повторять то, что уже было сказано так много раз.

Было бы не только излишним, но и вредным опять поднимать споры по поводу этих, утерявших уже свою остроту вопросов. Для сведения редакции «Литературной газеты» следует сообщить, что в № 6 за 1939 г., в отчете о дискуссии в Союзе композиторов, редакция журнала ясно изложила свое отношение к работе журнала и его недостаткам:

«Основные замечания о недостатках журнала "Советская музыка", высказанные на дискуссии, — несомненно правильны. Правильно, что помещенные в журнале статьи о творчестве советских композиторов не всегда отличаются научной глубиной; что статьи о советских композиторах часто носят информационно-описательный характер; что в них не хватает серьезных обобщений, свежести и глубины мысли. Правилен упрек в том, что журнал, охватывая количественно большую группу явлений советской музыки, далеко не всегда умел обобщать эти явления в больших проблемных статьях...»

...«Правильно отмечая творческие успехи наших композиторов в области создания советской оперы и советского симфонизма, искренно и горячо приветствуя ярко-талантливые новые произведения молодого советского музыкального искусства, "Советская музыка", однако, уделяла очень мало внимания критике недостатков этих произведений. И в этом — главный недочет работы журнала»...

Что же заслуживает внимания в статье «На ложных позициях»? Если отбросить утверждения о «поверхностном» и «бледном» отражении журналом явлений музыкального творчества, для подтверждения которых автор статьи не приводит ни одного доказательства, то остается лишь вопрос об оценке оперы «В бурю» Т. Хренникова. «Т. Пименов» уличает молодого музыковеда И. Мартынова в том, что последний на протяжении двух лет якобы изменил свое мнение об опере «В бурю». В чем здесь истина? — Первая из двух статей И. Мартынова (1937 г.), опубликованная в специальном номере журнала, вышедшем к 20-летию Великой Октябрьской социалистической революции и посвященном достижениям советского музыкального творчества, представляла собой скорее интервью, чем развернутый анализ; это были беглые впечатления после первого прослушивания двух, наиболее ярких,

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Хроника зарубежной музыкальной жизни

Г. Ш.

От редакции

Содержание