Выпуск № 10 (83) | 1940 - страница 27

А. Тургеля, 2-я премия) принадлежит перу не профессионала-композитора, а любителя, студента Текстильного института. Оказывается, совсем не обязательно быть композитором, чтобы сочинить элементарный восьмитакт на общеизвестные темы. Это может легко сделать любой человек, мало-мальски способный к музыке.

Право же, песня А. Тургеля, представляющая собой вариацию на известную песню «По долинам», куда лучше, нежели, скажем, насквозь фальшивая, плаксивая, абсолютно не соответствующая тексту «Мать летчика» И. Шишова или строго выдержанная в тонах чувствительно-блатного напева «Моя фабрика» Ю. Милютина (в духе «Кирпичиков»).

Поражает равнодушие и штамп в сочинениях молодого Е. Жарковского («Девятое января», «Веселые глаза»), который, повидимому, даже не дает себе труда вчитаться в предложенные ему тексты.

Не находя ничего примечательного в одинаковых и серых «текстильных» текстах, композиторы пытаются отыграться на экзотике, на восточных стилизациях («Я живу в Узбекистане» В. Юровского, «Ткачихи Грузии» М. Красева); но и здесь трудно говорить о художественной удаче.

В «Песнях советских водников», помимо нескольких общеизвестных песен И. Дунаевского и очень привлекательной песни Б. Мокроусова «Милый мой живет в Казани», — все остальное можно безбоязненно сдать в архив. 25 тысяч экземпляров этого сборника никак не обогатили песенного репертуара советских водников — это можно утверждать с полной уверенностью. Однако издательство «Водный транспорт» в своем предисловии к сборнику угрожает выпустить в свет новую серию песен, «в которых будет воспет новый человек — советский водник». Нужно убедительно попросить это щедрое издательство не тратить больше бумаги на макулатуру.

Выводы, которые напрашиваются после просмотра перечисленных песен, выходят за рамки художественной проблематики. Возникает вопрос о необходимейшей профессиональной этике композитора. Таким авторам, как В. Кручинин, И. Шишов, Е. Жарковский, Л. Бакалов и др., должно быть просто стыдно за ту чрезвычайно низкопробную продукцию, которую они преподносят под видом советских песен. Почему такой несомненно способный автор, как К. Листов¹, торопится издать свои вещи непременно во всех «ведомственных» сборниках (только в пяти изданиях обнаружилось 11 песен К. Листова)? Скороспелое ремесленничество, естественно, не приводит к хорошим результатам.

Как могут уважающие себя композиторы сочинять музыку на такие откровенно халтурные тексты, как наспех скроенные вирши Ц. Солодаря или пошловатые «гаврильи» изделия Ивана Молчанова? Многие тексты, представленные в сборниках, можно свободно представить себе, как злые пародии на поэтический брак. Чего стоят, например, перлы И. Темникова:

Я живу в Узбекистане,
В центре солнечных лучей...

или «образы» Ц. Солодаря:

Озарило осеннее солнце
По-весеннему ярко простор...

_________

¹ Его «Песня машиниста» (см. «Песни железнодорожников», сборник I) одна из наиболее запоминающихся в этом сборнике.

Л. Стоврацкого:

Забои бурлят, как весною река,
«Победа, товарищи, наша!»
И обнял начальник отца-старика:
«Спасибо, товарищ папаша!»

В. Лебедева-Кумача:

Страна, кипуча и жива,
В окно вагонное глядится...

П. Железнова:

Мчались дни, как вагонетки,
Все сильней был их разгон...

Е. Шатуновского:

Шли на нас японцы
Собирать червонцы.

Поэты, как попугаи, повторяют одни и те же приевшиеся обороты: «лейся, песня», «если враг...», «от края до края» и проч., и проч., Поэзии здесь нет и следа. Скучное, безразличное ремесло...

Композитор, если он честный художник, не имеет права писать музыку на откровенно-бездарный и антихудожественный текст.

Недавнее постановление ЦК ВКП(б) о работе Гослитиздата непосредственно относится и к музыкально-издательскому делу. Отныне литературное издательство будет издавать в больших тиражах только произведения общенародной значимости. То же надо адресовать и нашим издательствам, печатающим массовую музыкальную литературу. Надо требовать большей ответственности от музыкальных редакторов, слишком легко ставящих свои визы на заведомо антихудожественных сочинениях. Трудно поверить, чтобы квалифицированные музыканты-редакторы, чьими подписями украшены перечисленные сборники (М. Иорданский, И. Дунаевский, С. Ряузов и др.), не видели вопиюще плохого качества редактируемых песен. Пора прекратить издание никому не нужных, бесцветных и казенных песен-скороспелок. Иначе как преступным разбазариванием бумажных фондов это назвать нельзя, не говоря уже о «художественном» эффекте — массовой порче музыкального вкуса народа. В наших нотопечатнях должны печататься только произведения, имеющие несомненную художественную ценность. А «ведомственные» песни, чахлые плоды бюрократического «меценатства» и безответственного ремесленничества халтурщиков, надо надеяться, больше выходить не будут. «Гаврилы» нам не нужны!

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание