Выпуск № 6 (58) | 1938 - страница 31

22

12 Дек. [1886]

Милый Друг Василий Васильевич!

Прошу тебя поместить в следующем № Муз. Обозр. прилагаемое при сем письмо. Надеюсь, что и Ц. А. Кюи не встретит препятствий к напечатанию его. Мне чрезвычайно неприятно, что Кюи взваливает на Направника такую небывальщину. По моему Направник вообще не заслуживает тех обвинений, которыми твоя газета оскорбляет этого во всяком случае честного и усердного деятеля. До свиданья!

Твой П. Чайковский.

22-а

Милостивый Государь! В № 11 «Музыкального Обозрения», по стечению обстоятельств лишь теперь мною прочитанном, вкралась касающаяся меня неточность, которую мне приятно было бы увидеть в Вашей же газете опровергнутою. Г. ***, говоря о значении г. Направника по отношению к репертуару императорской русской оперы, между прочим упоминает, что г. Направник «положительно отсоветовал мне ставить оп. "Евгений Онегин" на казенной сцене». Так как об этом обстоятельстве упомянуто с целью доказать «фактом на лице» несочувствие г. Направника к операм русских композиторов, то я считаю долгом печатно выяснить что, написавши свои «лирические сцены» я признавал их для театра мало пригодными и никогда ни в Петербурге, ни в Москве не просил о их постановке, а потому г. Направнику и не приходилось «отсоветовать» мне приводить в исполнение такое действие, о котором я и не помышлял. Единственным виновником (если может быть на чьей-нибудь совести вина в непостановке оперы, которую г. ***, сколько мне известно, считает безусловно ничтожной и слабой) того, что опера моя, написанная в 1877 г., поставлена в Петербурге лишь в 1884 г., — следует считать меня самого, ибо, повторяю, я не считал возможным ставить на большой оперной сцене мою попытку музыкального воспроизведения гениальной поэмы Пушкина...

Возвращаясь к поводу, вызвавшему настоящее письмо, скажу еще, что вообще в течение моей многолетней деятельности на музыкальном поприще, я встречал со стороны Э. Ф. Направника всяческую поддержку, сочувствие и помощь и что безусловная прямота и правдивость его с давних пор внушили мне живейшую симпатию к его личности.

П. Чайковский

18 дек. 1886 г. Москва.

23

18 дек. [1886]

Милый друг Василий Васильевич!

Уничтожь в письме, которое я тебе выслал сегодня все что в скобках («если на чьей-нибудь совести и есть вина» и т. д.

или что-то в этом роде). В сущности: заключающееся в этих скобках есть ядовитая стрела оскорбленного авторского самолюбия против Кюи, который как мне говорили, сильно порицал мое любезное детище. Эти стрелы всегда излишни и неуместны. Суть в том, что Направнику вменено в вину то в чем он ни мало не повинен и я хотел восстановить истину, больше ничего не нужно. И так пожалуйста напечатай мое письмо, но вычеркни все, что в скобках.

Твой П. Чайковский

24

[Телеграмма. Москва, 21 дек. 1886]

Никогда мы вместе у Направника не были разве только в 1874 когда Онегин не был еще задуман могу это легко доказать еще раз настоятельно прошу напечатать мое письмо без всяких объяснений и оговорок тем более ложных если не желаешь или не можешь подчиниться этому требованию не печатай письма вовсе крайне удивлен твоим образом действий

Чайковский¹

[Приписка Чайковского (на телеграмме же) в ответ Бесселю.]

Возвращаю назад доказательство моего, как Вам угодно выразиться, необдуманного образа действий.

1) Я просил Вас напечатать простое опровержение ложного факта. Вы этого не сделали.

2) Я просил Вас не прибавлять к моему разъяснению Ваших оговорок, притом основанных на факте, коего в действительности не было и который если бы и был, ровно ничего не доказывает, ибо никто не может упрекнуть Направника в честно выраженном мнении о несценичности оперы, которую и я признавал несценичною. Этого Вы тоже не сделали.

3) Вы не только не исполнили моего требования, но позволили себе в Вашей оговорке прибавить в конце намеки на то, что лишь в видах интереса, я заступаюсь за Направника. После всего этого я прекращаю раз навсегда всякие отношения к Вашей фирме и к Вам лично. Радуюсь что Вы и Ваш почтенный сотрудник служите правде. Но я тоже служу правде, и так как наши правды различны, то нам не следует знать друг друга.

П. Чайковский

25

2 Июня 91 г.
С. Майданово

Милостивый Государь! В ответ на сообщение Ваше о намерении гравировать и издать партитуру оперы «Опричник» имею честь сказать следующее.

_________

¹ Приписка на телеграмме: «Факт нахождения моего, вместе с тобою в кабинете у Направника (кажется весною 1880 года) не может подлежать сомнению. Ложью или выдумками я никогда не занимался, а служу правде, равно как и мой почтенный сотрудник. Возвращаю твою депешу, потому что не желаю чтобы она могла служить мне доказательством твоего необдуманного образа действий. Память может изменить человеку, но факты остаются навсегда.

СПБ. 22 декабря 1886, утром. В. Бессель»

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

22

22-а

23

24

25

Содержание