потому что день кончается только в 9–10 час. и летом сидение в душной комнате каждый променяет на отдых на свежем воздухе.

Я хочу здесь поделиться тем небольшим опытом, который дало мне мое выступление в красноармейском вещании.

Выступление строилось по следующей программе: сначала диктор рассказал о цели таких смотров и сообщил, что я у микрофона; никаких биографий и прочей «лирики» мы не допустили. Затем в своем вступительном слове я объяснил те принципы, которые лежат в основе моих произведений с красноармейской тематикой (мы решили мой показ посвятить работе над произведениями с оборонной тематикой). После вступительного слова состоялось небольшое (35 мин.) концертное отделение, в котором были исполнены следующие мои произведения: «Фронтовая песня» из 1-й Вокальной симфонии; «Буденновцы»; две пьесы для чтения и ф-п; «Взятие Зимнего» (из оп. «10 дней, которые потрясли мир») и «Двенадцать против сорока» (изданы Музгизом и Музсектором); «Боевая» из поэмы «Комсомолия»; «Комсомольская военная» (дуэтный вариант); «Комсомольская метелица» (новая редакция); «Флотская песня» — для сопрано (рукопись).

Надо добавить, что при исполнении произведений не обошлось без казусов. Состав исполнителей был прекрасный (Градова, Дейнека, Сладкопевцев, Штейн), но — как часто водится в Радиоцентре — произведения были им даны для разучивания в самый последний день, так что репетировали мы уже во время объявления передачи. Некоторые исполнители не знали вещей наизусть, да и не могли знать при той загруженности и системе вручения репертуара накануне или даже в день исполнения, какая до сих пор существует на радио.¹ Так что несмотря на то, что партию фортепиано я провел сам, были «накладки», порою довольно значительные, и вообще исполнение не стояло на достаточно высоком уровне.

В результате передачи мною лично было получено восемь писем. Нужно сказать, что из-за неверного адреса некоторое количество писем разошлось по разным редакциям, из них удалось разыскать лишь одно. Вообще же, учитывая летнее время и очень плохую погоду и час передачи, можно считать такой результат дли первой пробы совершенно достаточным.

Что я смог почерпнуть из этих писем? Прежде всего, опровержение интеллигентских «городских» разговоров о том, что «агитация в музыке надоела, дайте чего-либо веселенького». Во всех письмах (а среди них есть письма красноармейцев, колхозников, рабочих и два письма от слушателей-интеллигентов) подчеркивается интерес именно к политической тематике моих произведений. Вот напр, коллективный отзыв радио-партаудитории совхоза им. Калинина 206:

«Уж очень нам, тов. Корчмарев, всем нравятся песни краснофлотские и красноармейские, очень уж красиво играет музыка и дружно поют. 9 июля (день моего показа — К. К.) такие играли хорошие песенки, а особенно... (неразборчиво) и так что, тов. Корчмарев, приветствуем вас всем совхозом. Мы очень довольны вашим изобретением»...

Жаль, что именно то место, где перечислялись понравившиеся произведения, вырвана на радио при вскрытии конверта. А вот отзыв агронома Николаева из Пскова:

«Ваша музыкальная тематика в области музыкального оформления произведений современных поэтов, и, главным образом, из жизни Красной армии, безусловно заставляет отнести Вас к талантливому творцу действительно современных и нужных молодому поколению музыкальных произведений. Я не музыкант, теории музыки не знаю, но, слушая 9/VII ваши произведения, не могу не выразить откровенных отзывов по поводу стиля Вашей музыки. В дальнейшем желательно послушать плоды Вашего творчества в области современной деревни — колхозы, совхозы, бригады и пр.».

Точно так же красноармейская агитационная тематика, которой был посвящен весь мой показ, заинтересовала колхозника Кудейкина из колхоза «Пролетарий» Песчанского района. Он пишет так:

«9 июля я слышал передачи ваших произведений и очень ими был заинтересован. Напишите, когда будете опять работать по радио и как живете. Пропишите, что у вас в вашем кружке нового и интересного. Я очень вами заинтересован».

Вот что пишет группа красноармейцев со ст. Узловая (подписано Романченко и Стеблецовым):

«Мы, красноармейцы, слышали, вы передавали песни и мы заинтересовались по радио. Если можно, то просим, чтоб выслали, и передайте по радио, какая цена песен и как можно получать.

«.. песни таковые: за 9/ VII. 1. Комсомольская метелица, 2. Как призывался в армию («Комсомольская военная» — K. K.)

_________

¹ Вообще следует отметить крайне ненормальное положение, устанавившееся в радиовещательном центре с подготовкой и разучиванием новых произведений. На разучивание даже сложных оркестровых произведений отводится обычно одна, много — две (по особому соизволению администрации ) репетиции. Отсюда понятен часто невысокий художественный уровень передач. Ред.

Этот отзыв особенно ценен потому, что в нем, во-первых, есть отбор наиболее понравившихся произведений, а во-вторых, аудитория не довольствуется пассивным слушанием, ей хочется самой выучить понравившиеся песни. О высылке нот пишет и тов. Николаев: «Не сможете ли вы выслать 1–2 ваших произведения... было бы желательно слушать ежедневно хотя одно из Ваших произведений». И ниже добавляет: «Если не можете выслать ноты, то сообщите, где и как их можно приобрести».

Вот еще образцы отзывов слушателей, но уже вовсе без элементов конкретной критики:

«Работе т. Корчмарева нужно отдать справедливость за его подбор музыкального оформления, какое слушалось с большим интересом. Передач с участием т. Корчмарева нужно давать побольше, только не в одной красноармейской радиогазете, но и в других выступлениях. Я думаю, что т. Корчмарев найдет большой отклик среди радио-слушателей» (письмо рабкора № 126 в редакцию журнала «Говорит СССР»).

Вот что пишет красноармеец из Гришина:

«... Я слушал на днях по радио Вашу композицию и мне очень понравилось, так что я не мог отказать себе в удовольствии сесть и написать Вам. Музыка мне очень понравилась. Я, правда, невежественный в понимании музыки, но все же могу отличить плохую от хорошей. Надеюсь снова услышать вашу композицию».

В. Данне (Чернигов):

« Прослушав передачу Красноармейской радиогазеты, которая передавалась с вашим участием, я должен сказать, что таких передач следовало бы давать побольше, но только ваше участие желательно было бы и в других передачах. Передача прошла очень хорошо и мне в ней довольно понравилось музыкальное оформление, а также выступление остальных лиц. Надеюсь, что вы примете к сведению».

— В общем, все остальное — в этом стиле. Итоги для меня таковы: во-первых, я в малой форме не буду бояться агитационной тематики (как не боялся ее до сих пор и в большой). Во-вторых, певучие веселые песни гораздо больше нравятся массовому слушателю, чем речитативные или гармонико-контрапунктические. И наконец, действительно, как указывает т. Николаев, я очень мало внимания уделял деревенской тематике. Все эти указания приму к сведению.

Теперь несколько слов о методе организации радиоаудитории. Совершенно очевидно, что такие, или во всяком случае похожие на мой, авторские радиопоказы надо организовать широко, переняв ценную инициативу т. Тарнопольского по красноармейскому вещанию. Нет оснований предпологать, что дирекция центрального вещания, которая всегда очень внимательна к запросам советских композиторов, не захочет откликнуться на это предложение, уже оправдавшее себя на практике. Затем в этом деле должен помочь и Музгиз, которому оно сможет оказать содействие в продвижении новинок советских композиторов на периферию, и притом в такие места, где наших произведений и не видали. Ведь не напрасно из небольшого количества откликнувшихся двое все же просят выслать им ноты. И наконец, надо заранее обдумать мероприятия, которые позволили бы слушателю давать конкретную критику. Я в своем вступительном слове к показу дважды подробно говорил о том, что особенно прошу указывать, какие именно произведения понравились и какие не нравятся, но, к сожалению, только два письма дают конкретные указания и притом положительного характера. Вообще надо сказать, что на радиопередачи откликаются чаще всего именно те, кому передача понравилась, но в данном случае это достигло максимума, потому что во всех письмах не было ни одного отрицательного мнения.

Итак, ССК совместно с Радиоцентром должны наладить творческие отчеты композиторов перед всесоюзной аудиторией, причем мне лично представляется, что такие передачи могут быть организованы в виде трансляции из открытого помещения концерта и последующего обсуждения. Это даст нам возможность провести в зале дискуссию (которую также можно записать); кроме того, высказывания критиков-специалистов помогут массовому радиослушателю сформировать и свое собственное мнение. Я призываю Журнал «Советская музыка» взять шефство над такими творческими показами в предстоящем сезоне и обещаю активную помощь в этом деле как свою лично, так и культмассового сектора ССК, председателем которого я состою.

Ф. Климентов

Композитор и аудитория

Одной из причин, препятствующих качественному росту советского музыкального искусства и распространению его в массах, является отсутствие тесной связи между композитором и его аудиторией. Композитор часто не знает того конкретного живого человека, исполнителя и слушателя, на которого расчитана и для кого предназначена его му-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Ф. Климентов

Композитор и аудитория

Содержание