Н. Челяпов

К итогам дискуссии на музыкальном фронте

В Союзе композиторов за последние полтора года было проведено немало дискуссий по вопросам музыкального творчества. Три дня дискутировали о проблеме советского симфонизма, 13 вечеров было посвящено анализу целого ряда оперных произведений и критике их. Была предметом обсуждения и камерная музыка. Наши творческие группы (оборонная, детская, театральная) также систематически прослушивают и обсуждают сочинения, относящиеся к тематике этих групп. С количественной стороны творческие дискуссии у нас развернуты достаточно. Но статьи «Сумбур вместо музыки» и «Балетная фальшь», помещенные в «Правде», показали нам, что мы, работники музыки, не умели по-настоящему, серьезно ставить проблемы музыки. В чисто музыкантских ремесленных обсуждениях мы часто топили самое содержание нашего искусства. Наши дискуссии, как и наша критика до сих пор занимались технологическим «анализом», полагая, что это составляет самое существо советской критики. Часто, прочитав статью того или иного критика о каком-либо музыкальном произведении, мы не могли сказать, как же сам автор относится к разбираемому произведению: хвалит ли он его или ругает, рекомендует слушать или не рекомендует.

Те дискуссии, которые велись в Союзе композиторов, не стояли на той высоте и не имели той остроты, которые совершенно необходимы для определения путей дальнейшего развития советского музыкального творчества — советской оперы, советской камерной музыки, массовой песни и пр. Боевого задорного духа в нашей критике не было. Статьи «Правды» показывают, с какой остротой надо ставить творческие вопросы. Союз композиторов, имеющий в своих рядах цвет нашего творческого отряда — лучших композиторов, музыковедов, исполнителей, виноват в том, что не сумел по-настоящему разобраться в тех явлениях, которые имеются на нашем фронте; не сумел заострить внимание всей общественности на положительных и отрицательных явлениях в нашем искусстве. Упомянутые статьи — урок не для одного Шостаковича, но и для всего фронта искусств в целом.

Вопрос о сумбуре в искусстве, о формалистическом трюкачестве, об отсутствии понимания здоровых вкусов советских трудящихся масс имеет место не только в музыке, но и в архитектуре, в живописи, в киноискусстве, в театре и пр. Поэтому совершенно естественно, что те проблемы, которые поставлены в указанных выше статьях в специфическом преломлении каждого отдельного искусства, заставили и работников других искусств пересмотреть свои позиции и поставить вопрос о конкретном, практическом исправлении своих ошибок.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Н. Челяпов

К итогам дискуссии на музыкальном фронте

Содержание