Выпуск № 3 (3) | 1933 - страница 83

свое участие в строительстве социалистической культуры, а также окончательно ликвидировать остатки групповщины.

Докладчик констатировал, что вся исполнительская база ни в какой степени не отвечает твopческому размаху композиторских масс, развернувшемуся в результате постановления ЦК. Творчество к 15-л тию Октября — 5 опер, около 100 новых произведений разных фирм — до сих гор не доведено до широких слушательских масс. Причиной этого является отсутствие постоянной организационной связи между такими учреждениями, как Госиздат, оперный театр, Укрфил, Радиоцентр, разрыв между производственной и исполнительской базами, неспособность исполнительского аппарата быстро освоить новые произведения.

Перед союзом стоит задача помочь координированию всех, не только творческих, но и исполнительских и издательских организаций, — обеспечив их материальными ресурсами.

Союз должен повести решительную борьбу с попытками oграничить музыкальное творчество одним каким-нибудь жанром, так же как и с попытками отхода — в творческой деятельности — назад, к уже пройденным этапам.

Союз советских музыкантов должен стать центром продвижения в массы всех достижении музыкальной культуры, способствовать критическому усвоению музыкального наследства, исправляя ошибки, допущенные на музыкальном фронте руководством ликвидированных организаций.

Союз советских музыкантов должен стать союзом музыкантов всех национальностей, населяющих Украину, тем самым решительно исправляя имевшие место факты искривлений советской национальной политики и недостаточного обслуживания национальных меньшинств.

В своем докладе «Об организации творческой работы» т. Коляда отмечает качественное отличие музыкального процесса, начиная с 23 апреля, от предыдущих этапов его развития. Отметив ошибки практики АПМУ, докладчик констатировал огромный размах творческой работы, которому способствовали и соответствующие формы со ействия творческому процессу со стороны Наркомпроса и Всеукркомдрама, а именно — заказ, творческий кредит и контрактация.

Но, к сожалению, этот творческий размах тормозится издательством и исполнительскими организациями — Укрфилом и оперными театрами.

Издательство до сих пор выпустило в свет лишь около 30 % новых произведений; Укрфил, радио и опера не считают, очевидно, своей центральной задачей популяризацию советских музыкальных авторов.

Для изживания этого положения оргбюро должно принять ряд мер: премирование лучших произведений, написанных к 1 с -летию Октября, организация ряда авторских концертов. Должна быть расширена форма заказа — применение ее не только со стороны НКП, но и других организаций.

Тоз. Козицкий в своем докладе о музыкальном журнале указывает, что на сегодняшний день Еоггросы музыкальной теории и критики приобретают особую актуальность. На Украине до последнего времени находит применение ряд классово-враждебных теорий, до сих i op не получивших в прессе должного критического освещения, как напр позиции национально буржуазного демократизма, идеалистические теории и т. п.

Особую остроту приобретает вопрос об использовании музыкального наследия. Эту проблему надо разрешить, по мнению докладчика, не то 1Ько теоретическим определением классовой сущности произведений музыкального наследства, но и раскрывать ее в музыкальной исполнительской практике.

Совершенно неудовлетворительпо обстоит дело также с этнографией, до сих пор стоящей на позициях буржуазного «сравнительного музыковедения».

Далее докладчик ознакомил пленум с планом и тематикой журнала «Радянська музика».

К докладу т. Коляды сделано три содоклада.

С содокладом от Укрфила выступил т. Ф а й нтух, отметивший, что исполнение в концертах Укрфила преимущественно произвед-ний не украинских авторов объясняется тем, что большинство исполнителей приезжие, не украинцы; кроме того, имеется очень мало напечатанных произведений современных украинских композиторов. Одчако в работе Укрфила наметился уже определенный сдвиг: приступлено к организации вечеров, проектируется организация семинара по изучению проблемы исполнительства.

Содоклад т. Берндта от Музыкального сектора из агельства «Мисгецтво» ознакомил пленум с издательскими планами на 1933 г.

Констатируя определенное увеличение количества изданных печатных листов (в 1931 г. 42 п. л., в 1932 г.— 66, а за ¹/₂ мес. 1933 г. уже 26 п. л.), следует всеже признать возм< жности издательства крайне недостаточными: пни выражаются лишь в 600 печ. листов в год. Необходимо поставить вопрос об укреплении полиграфической базы издательства.

Содокладчик от Радиоцентра т. Богданов, ознакомив пленум, с планами работы по ратиовещанию на Украине, отмечает ряд недостатков: отсутствие разработанных методов и форм показа музыкальной продукции, недостаток изданий работ современных советских композиторов, невысокий уровень исполнительских сил.

По заслушанным докладам выступили тт. Белокопытов, Полферов, Ревуцкий, Богданов, Тиц, Арнаутов, Чубук-0лексeенко, Довженко, Ольховский, Иориш, Ганс, Лятошинский, Вериковский, Радлов, Зубравский, Майстренко, Зверев.

От оргкомитета Союза сов. писателей выступил с приветствием т. Грудына.

В выступлениях по докладам было отмечено, что в результате постановления ЦК от 23 апреля 1932 г. замечается активизация творческого процесса, выразившаяся в значительном увеличении количества новых произведений. Все выступавшие останавливались на критике отдельных ошибок, допущенных в своей работе ранее сущ* ствовавшнми музыкальными организациями, и в частности б. АПМУ, ошибок, заключавшихся в недооценке значения конкретной творческой работы, заменявшейся программами и декларациями, в неправильной линии в отношении к попутчикам, неверном понимании проблемы овладения нас шдсгвом, в одностороннем подчеркивании значения массовой песни, как единственного пути творческой перестройки композитора и единственно-актуального творческого жанра.

Выступившие отмечали, что в работе Укрфила замечается всеже сдвиг в сторону использования и популяризации произведений украинских авторов; указывалось, что вопросы упорядочения работы

Музыкального издательства должны быть основным заданием Союза советских музыкантов.

Выступавшие музыковеды констатировали, что они находятся в гораздо худших условиях, чем композиторы (творчество которых стимулируется авансами или заказами), что и явилось одной из причин отставания музыковедческой работы.

В заключительном слове т. Бенькович отметил, что за ячей первого расширенного пленума оргбюро ССМ Украины было поставить и наметить те проблемы творчества, которые должен разрешить союз и съезд союза. Вся работа пленума свидетельствует о том, что музыкальная общественность Украины их разрешит.

Дальнейшая работа оргбюро должна пойти по линии организации совещаний творческого порядка по вопросам оперной, камерном музыки, музыки в драматическом театре, в кино, в Красной армии, и т.д.

Пленум обратился ко всем композиторам и исполнителям с предложением творчески включиться в весеннюю посевную кампанию.

Д П.

Про 1-й поширений пленум оргбюро Спiки радянських музик Украiнi

На виконання ухвали ЦК ВКП(б) вiд 23 квiтня 1932 р. «про перебудову лiтературно-мистецьких органiзацiй,» музичнi объеднання АГПМУ (ассоцiяцiя пролетарських музик Украiни) та Пролетмуз у червнi 1932 року провели лiквiдацiйнi збори объеднань.

Щоб реалiзувати ухвалу ЦК ВКП(б) та провести пiдгоговну роботу до скликання всеукраiнського з'iзду радянських музик, який мае створити едину спiлку радянських музик Украiни, видiлено органiзацiйне бюро у складi таких т. т.: Беньковича А. Г. (голова бюра), Козицького, Лятошинського, Коляди, Толстякова, Ревуцького.

Усе майно й кошти колишнього АПМУ та Пролетмуз передаеться до оргбюра.

3 доручення лiквiдацiйниз зборiв вiд АПМУ за Пролетмузу:

Бiлóкопитов, Коляда, Арнаутов, Козицький, Верикiвський, Альтшулер.

20 — 23 лютого вiдбувся у Харьковi в примiщеннi НКО Артема 29 I -й поширений пленум оргбюра Спiлки радянських музик Украiни.

На пленумi брали участь представники Харкiвського музично-громадського активу, композиторcькoi секцii Всеукомдраму та Музично-театрального iнституту, Укрфiлу, та в ва «Мистецтво».

Пленум заслухав доповiдi: голови оргбюра тов. Беньковича, про заявления Спiлки радянських музик Украiни в свiтлi ухвал ЦК ВКП(б) вiд 23 квiтня i сiчневого пленуму ЦК I ЦКК; тов. Козицького про журнал «Радянська музика», тов. Коляд и — про участь спiлки в заciвкампанi, а також за органiзацi творчоi роботи. 3i спiвдоповiдями виступили представники в-ва «Мистецтсо» Укрфiлу.

Пленум схвалив по цим доповщям низку ухвал, постановив зокрема звернутися до оргкомитету. Спiлки писменникiв з закликом до спiльноi роботи над творами до заciвкампанii.

Робота пленума пройшла nia знаком високоi принцiповости i дiлового ставлення до роботи.

Резолюцii пленуму i стенограми, доповiдi та обговорення (скороченi) будуть видрукуванi в ч. 2-му «РМ».

Украинские композиторы к 15-й годовщине Октября

Борисов В. Мы стоим на страже Днепростроя. Для хора, коллектива чтецов и симфонического оркестра. Краснофлотская Октябрьская. Текст Хазина. Массовая песня.

Богданов. Марш к 15-й годовщине Октября. • Симф. оркестр. Траурный марш памяти Ленина. Симф. оркестр. Марш. Для духового оркестра. Марш безработных. Для 2- гол. хора с сопровождением. О деле 2а-ти. Текст Маяковского. Для баритона.

Бэлза. Симфония № 1.

Батюк. Песня про Буревестника. Соло и хор с сопровождением. Марш Красного воздушногофлота. Для 2-гол. хора с сопровождением.

Виленский. Призыв. Для хора. Песня матросов. Для 2-гол. хора. Военный марш. Для струнного оркестра.

Борисов. Пролог из массового дейстия «Иван Раздиць» для духового оркестра, хора и чтецов. Марш-увертюра для симф. оркестра.

Грудин. Дальневосточная армия. Пение с ф-п. Комбайн. Париж. Баллада для баса с ф-п.

Гозенпуд. Октябрьская героическая увертюра для симф. оркестра. Победа. Для голоса с ф-п. Завод. Для голоса с ф-п. Комсомольский марш. Для голоса с ф-п.

Дашевский. Торжественный марш. Для симф. оркестра. Молотом-штурмом. Дуэт с ф-п. Будапештский марш. Текст Гидаша. Цикл революционных событий на Западе (4 пьесы).

Жданов С. Шахтеры. Для голоса с ф-п. Соната для ф-п. Колгосиница. Для голоса с ф-п. Песня села. Для голоса с ф-п.

Заграничный. Баллада. Слова Кушнарева. Для баритона с ф-п. Мы идем в Донбасс. Слова Фефера.

Коляда. Симфоническая поэма. Для большого симф. оркестра.

Косенко. Героическая увертюра. Для большого симф. оркестра. 15-е октября. Для баритона с ф-п. К 15-й годовщине Октября. Военный марш для духового оркестра. 3 романса.

Клебанов. Три оды Днепростроя. Хор и симф. оркестр.

Козицкий. Песня о снайпере. Для голоса с оркестром. Планета в тифу. Текст Чернова. Для голоса и ансамбля кобзарей.

Кожевников. Увертюра к XV годовщине Октября. Для симф. оркестра.

Лапшинский Этюд для ф-п. Днепрострой. Для баса с ф-п.

Михальчук. Гимн труду. Для 2-гол. хора15 Октябрь. Комсомольцы.

Надененко. Соцсоревнование. Для голоса с ф-п. К Галиции.

Рыбальченко. Поэма об энтузиазме. Для симф. оркестра.

Ревуцкий Л. Сборник песен для детского хора. Сборник песен для мужского хора. Поэма соревнования. Для ф-п. и симф. оркестра.

Руденко. Строителям социализма. Для симфоркестра. Марш для духового оркестра.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Про 1-й поширений пленум оргбюро Спiки радянських музик Украiнi

Украинские композиторы к 15-й годовщине Октября

Содержание