О Втором Всесоюзном съезде композиторов

Восьмой пленум Правления ССК СССР принял решение созвать в апреле 1956 года Второй Всесоюзный съезд советских композиторов.

Утверждена программа работы съезда: будут обсуждены доклад «О состоянии и задачах советского музыкального творчества», содоклады «Опера, балет и музыкальная комедия», «Симфоническая, ораториальная и камерная музыка», «Массовые музыкальные жанры», «Творчество молодых композиторов», «Музыка для детей и юношества», «Музыкальная критика и музыкознание». Специальный доклад будет посвящен современной музыке зарубежных прогрессивных композиторов. Съезд заслушает также доклад ревизионной комиссии Союза и обсудит вопрос об изменениях в уставах Союза композиторов и Музфонда СССР. Будет избран новый состав руководящих органов Союза композиторов СССР.

Перед Всесоюзным съездом будут проведены республиканские съезды композиторов и пленумы областных композиторских организаций.

В процессе подготовки к съезду Секретариат и Правление ССК СССР, все наши композиторские организации должны развернуть широкую дискуссию по насущным вопросам советской музыкальной культуры. В дискуссии должны быть затронуты и обсуждены жизненные проблемы советского музыкального творчества во всех жанрах, проблемы музыкальной критики, марксистско-ленинской эстетики, вопросы, связанные с улучшением организационной деятельности союзов композиторов.

Редакция журнала «Советская музыка» открывает на своих страницах предсъездовскую трибуну и призывает читателей — композиторов и критиков, поэтов и драматургов, режиссеров и исполнителей, любителей музыки и руководителей художественной самодеятельности — принять активное участие в предсъездовской творческой дискуссии.

Дискуссионные заметки о симфонизме

Д. КАБАЛЕВСКИЙ

Просматривая заметки, которые я делал для себя в дни Восьмого пленума Правления ССК СССР, я подумал, что часть из них может представить известный интерес, как материал для дальнейшей дискуссии.

Я сохранил их в виде своеобразной сюиты из критических миниатюр. Конечно, о пленуме, посвященном проблемам симфонизма, следовало бы и статью писать в «симфонической», а не «сюитной» форме, но, пожалуй, естественно сложившаяся сюита все же лучше искусственно сконструированной симфонии — и в музыке, и в критике...

О двух произведениях Д. Шостаковича

«Праздничная увертюра» и Десятая симфония — конечно, произведения очень разные, но правы ли те критики, у которых признание Увертюры влечет за собой отрицание Симфонии, а признание Симфонии обязательно связано с отрицанием Увертюры? Я вообще не могу согласиться с товарищами, которые иногда пытаются противопоставить Шостаковича — автора симфоний Шостаковичу — автору «Песни о лесах», Хоровых поэм, Увертюры, киномузыки и т. д.

Существенное свойство выдающегося таланта Д. Шостаковича — трагедийность. Это может нравиться или не нравиться, удовлетворять или не удовлетворять, но не считаться с этим невозможно. С особенной глубиной Д. Шостакович вглядывается в наиболее конфликтные, остро драматические жизненные коллизии современности. И, воплощая эти коллизии в своем творчестве, он достигает огромной силы выразительности. Такова его Седьмая симфония, воплотившая трагедийные события Великой Отечественной войны, такова и Десятая симфония, рожденная величайшим напряжением, которым охвачен сейчас весь мир в его решительной борьбе против поджигателей новой войны.

Но совершенно очевидно, что Д. Шостакович не намерен ограничивать свое творчество только сферой трагедийного. «Праздничная увертюра» — одно из тех его произведений, в которых воплощены светлые, яркие, радостные стороны жизни. И это стремление композитора к расширению творческого диапазона должно быть поддержано критикой в неменьшей мере, чем любое другое его творческое начинание.

Стиль художника определяется не одним каким-либо его произведением, а складывается из всех звеньев его творческого пути. Седьмая

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

О Втором Всесоюзном съезде композиторов

Дискуссионные заметки о симфонизме

Д. КАБАЛЕВСКИЙ

Содержание