Выпуск № 1 (134) | 1950 - страница 34

Хор колхоза им. Войкова ( Велико-Михайловский район, село Тростинец). В центре— О. Волкова
Фото 3. Галины

Украинская республиканская олимпиада не только показала необычайно возросший политический и художественный уровень самодеятельности: на ней выступают художественные коллективы, порожденные новыми формами труда, всем колхозным строем. «Хор-ланка» — это примечательная форма таких объединений, возникших в поле, в часы труда и отдыха колхозных звеньев. Не одна Октябрина Волкова привела на олимпиаду свою ланку, — хоры-ланки приехали буквально со всех концов Украины. Из Сумской области на олимпиаду прибыл хор-ланка Героя Социалистического Труда Марины Рубан, такие же хоры прислали Черниговщина!, Житомиртцина и другие области.

Особенно ярко запомнился ансамбль песни и пляски Решетиловской промартели, с исключительной грацией и изяществом исполнивший свою трудовую «Песню вышивальщиц». Музыка и слова этой «песни-пляски» сложены самими участницами ансамбля, — выдающимися мастерицами художественных ковров и гобеленов. Трудно было не восторгаться и таким коллективом, как Ансамбль песни и пляски колхоза им. Чкалова Новомосковского района Днепропетровской области. 30 участников коллектива награждены орденами и медалями, 12 носят высокое звание Героев Социалистического Труда!

Новые люди — новые песни! Сколько раз вдохновенно писали об украинской песне, — казалось, воплощенной мягкости, нежности, романтической мечтательности. Песни эти звучат и поныне, но вместе с ними зазвенели по селам Украины и новые песни. Здесь, на этой олимпиаде, ежеминутно можно было убедиться, как глубоко и органично вошли в быт украинского села советские песни — такие же веселые, яркие, как и те миллионы лампочек Ильича, которые засверкали в беленьких хатах по всей Украине.

Как и следовало ожидать, Украина, где хоровое искусство пользуется таким общим признанием и любовью, и на этой олимпиаде блеснула интересными достижениями хоровой культуры. До сорока лучших самодеятельных хоров участвовало в заключительном туре олимпиады. Центром хорового искусства показал себя Киев, от которого выступало целых семь превосходных хоров.

Диапазон и творческий облик хоровых коллективов весьма разнообразны. До десятка хоров выступали в качестве ансамблей песни и пляски; из числа собственно хоровых ансамблей надо отметить, с одной стороны, большие, приобретшие широкую известность городские хоры, с другой, — уже упоминавшиеся только что народившиеся «хоры-ланки». Среди крупных хоров хочется отметить прежде всего один из старейших коллективов республики — капеллу Дома культуры киевского завода «Большевик» (под руководством О. Петровского); капеллу Юго-Западной железной дороги; хор канатного завода Харькова под управлением А. Лебединца. В репертуаре этих хоров наряду с песнями есть четыре монументальных произведения: отрывок из ора-

тории Жданова «Сталинградская легенда», хоры из опер Римского-Корсакова, Чайковского, Лысенко. Репертуар «хоров-ланок» и других небольших хоров естественно складывается из современных песен и частушек украинских и русских советских композиторов (Г. Веревки, П. Майбороды, П. Козицкого, А. Штогаренко, А. Новикова, М. Блантера, А. В. Александрова, В. Седого, В. Захарова и др.). Обработки М. Лысенко звучали очень редко; также редко, к сожалению, исполнялись замечательные хоровые обработки М. Леонтовича.

Уровень исполнения песен не только большими хорами, но и маленькими хориками в общем высок. Хочется указать только, что в ряде случаев руководители хоров не обращают, к сожалению, достаточно внимания на развитие украинского народного многоголосия, в ряде областей УССР весьма яркого и самобытного.

Меньшими достижениями могли похвалиться самодеятельные инструментальные ансамбли, представленные к тому же на олимпиаде в относительно небольшом количестве. Правда, и здесь имеются интересные явления: например, оркестр цимбалистов, смешанные ансамбли разных народных инструментов Западной Украины или же большой сельский духовой оркестр. Основные возражения здесь вызывает репертуар, пестрый и случайный по составу; ответственность за него падает целиком на Дом народного творчества и другие организации, не наладившие рассылки на места в достаточном количестве нотной литературы, методических пособий и др.

Таково непосредственное ощущение, вызванное встречей с народным самодеятельным искусством, так широко и ярко показанным на Украинской республиканской олимпиаде, посвященной 10—летию воссоединения Украины в единой советской Родине.

Украинская олимпиада — это, несомненно, крупная веха в развитии самодеятельного искусства Украины, .поражавшая своим размахом¹, новизной, искренностью и глубоким содержанием, дала много материала для вдумчивого изучения, для осознания новых путей самодеятельного искусства. Новыми были исключительно широкий диапазон самодеятельного искусства, богатство его тем и жанров. Новым был успех смелых попыток овладеть формами искусства, до сих пор считавшимися словно «забронированными» за коллективами профессионалов. Разве не новость — появление в селе большого духового оркестра? Или же исполнение целой сцены из «Ивана Сусанина», одной из важнейших — сцены в лесу? Наконец, новым был исключительно высокий политический уровень целого ряда выступлений. Яркие и острые политические басни, сатиры, написанные колхозным сторожем, чтение стихов Маяковского, исполнение ряда новых песен советских украинских композиторов (Веревки, Штогаренко, Майбороды и др.) органически непринужденно сплетались с уже знакомыми, издавна любимыми «номерами».

Выступления коллективов западных областей — Львовской, Тернопольской, Черновицкой, Закарпатской — привлекли общее внимание ярким своеобразием. В своих песнях они воспевали колхозный труд, выражали благодарность большевистской партии и великому Сталину за счастливую жизнь. С большой, политически насыщенной музыкально-литературной композицией «Комсомол» выступили комсомольцы Тернопольской области. Слушателям запомнились чудесные песни гуцулов, особенно ансамбля Львовского областного Дома народного творчества «Чорногора», их оригинальные инструментальные ансамбли — оркестр цимбалистов Мельнице-Подольекого района Теркопольской области, различные ансамбли, в которых вместе со скрипками и баянами звучат рожки горцев и огромные двухметровые трубы — знаменитые «трембиты».

Но более всего поражали танцы, порою целые сложные мимические сценки, непринужденные, словно тут же импровизируемые. Следует сказать, что танец вообще занял на олимпиаде первое место среди всех других видов искусства. И хотя, например, гуцульские песни радовали всех своей ясностью и красотой, но гуцульский пляс, порою сразу начинавшийся от бурного аллегро, все ускоряющийся и ускоряющийся, чтобы завершиться в головокружительном presto, впечатлял еще сильнее своим стремительным порывом. Танец каждой группы отличался своим характером, — достаточно сопоставить с танцами гуцулов задор гопака, плавный хоровод «русских лебедушек», словно плывущих по сцене («Березка» танцевального коллектива Киевского мединститута) и, наконец, ослепительную по блеску пляску советской молодежи, показанную днепродзержинцами («Весенний вальс» и «Поэма про Украину»).

Как символ торжества объединения всей Украины в единой советской державе, на олимпиаде впервые торжественно прозвучал Украинский советский гимн, только что созданный группой композиторов под руководством А. Лебединца (на слова П. Тычины и М. Бажана).

В нашем очерке, не претендующем на всесторонний анализ показанного на олимпиаде, не хотелось бы говорить о недостатках отдельных номеров. Но необходимо все-таки обратить внимание на недостаточность пропаганды народно-песенной классики. Многие замечательные образцы украинской песни или позабыты или недооцениваются. Надо также указать и на необходимость большего внимания к украинскому народному многоголосию, интересные достижения которого тоже явно недооценены. Показательно, что на тот же недостаток — внимание к классике народного украинского творчества, — единодушно указывали на обсуждении итогов олимпиады и представители других видов художественной самодеятельности.

Недооценка народного наследия это общий недостаток нашей художественной самодеятельности, как, впрочем, и нашего профессионального искусства. Понятно, что немалая доля вины падает и на дома народного творчества. Сами участники олимпиады, видимо, ясно сознают необходимость расширения репертуара — задача, которую они смогут разрешить лишь при дружной поддержке передовых деятелей украинского искусства.

Глубоко и своевременно прозвучало поэтому обращение участников олимпиады к мастерам искусства Советской Украины с призывом к более тесному общению, к шефству над самодеятельными коллективами. Самодеятельное и профессиональное искусство у нас все более сближается друг с другом; красноречивым доказательством этого и была данная олимпиада. Как правильно отмечено в этом обращении, художественные олимпиады обратились ныне в «республиканские трибуны обмена творческим опытом».

_________

¹ Число участников олимпиады превышало 2000 человек.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Хор колхоза им. Войкова ( Велико-Михайловский район, село Тростинец). В центре— О. ВолковаФото 3. Галины

Содержание

Хор колхоза им. Войкова ( Велико-Михайловский район, село Тростинец). В центре— О. Волкова
Фото 3. Галины