Хроника

В СОЮЗЕ КОМПОЗИТОРОВ

В Секретариате

Секретариат прослушал симфонические произведения свердловских композиторов — «Сталинградские картины» В. Трамбицкого, Третью симфонию и сюиту на уральские темы А. Фридлендера.

Секретариат ознакомился с произведениями молодых композиторов — скерцо для симфонического оркестра, струнным квартетом и сонатиной для фортепиано М. Марутаева, симфонической поэмой «Битва при Лиепне», «Сказкой» для фортепиано и хором В. Каминского (Латвия). Решением Секретариата М. Марутаев и В. Каминский приняты в члены Союза композиторов.

В творческих комиссиях и секциях

Т. Хренников познакомил оперную комиссию с четырьмя картинами оперы «Мать» (либретто А. Файко по повести М. Горького). Комиссия прослушала и обсудила четыре картины балета М. Вольберга «Голубой ковер» (либретто М. Рабиева и Г. Валамат-Заде).

*

Ансамбль советской оперы ВТО показал в концертном исполнении оперу К. Корчмарева «Дитя радости» (либретто Л. Черкашиной по мотивам китайской драмы «Седая девушка», стихи Н. Клыковой и Г. Регистана). Опера исполнялась в клубе Московского Высшего технического училища имени Н. Э. Баумана. Состоялось обсуждение оперы в Центральном Доме композиторов с участием китайских студентов, обучающихся в МВТУ.

*

Состоялось совещание композиторов-песенников с музыкальными редакторами Всесоюзного радио по вопросу о песенных радиопередачах. В совещании приняли участие композиторы Ю. Милютин, Д. Васильев-Буглай, А. Островский, М. Табачников, С. Туликов, Б. Терентьев, Л. Шульгин, а также работники радио.

Композиторы-песенники встретились также с артистами Московской эстрады Л. Утесовым, В. Гринченко, Е. Великановой, Л. Глазковой и другими. Композиторы П. Акуленко, М. Грачев, С. Гуревич, Е. Жарковский, А. Живцов, С. Кац, 3. Левина, А. Новиков, В. Волков, Ю. Слонов, М. Табачников, В. Шаинский, О. Фельцман познакомили участников встречи с новыми эстрадными песнями. Исполнители рассказали авторам песен о своих творческих планах.

*

В Союзе композиторов и Министерстве просвещения РСФСР состоялись заседания, посвященные проектам новых программ по пению для пятых и шестых классов средней школы. В совещании приняли участие представители министерства, Института художественного воспитания детей и композиторы, пишущие музыку для детей и юношества.

*

Новые симфонические произведения Б. Чайковского («Симфониетта» для струнного оркестра), В. Юровского (Вторая симфония для струнного оркестра и «Якутские эскизы») прослушивались комиссией симфонической и камерной музыки.

*

На совместных заседаниях оргтворческой комиссии и комиссии симфонической и камерной музыки обсуждались новые сочинения чувашских композиторов — симфоническая сюита Ф. Васильева, «Чувашская сюита» Г. Хирбю, песни А. Токарева. Из произведений армянских авторов были показаны симфоническая сюита и увертюра А. Худояна, балетные сюиты Э. Оганесяна и Г. Егиазаряна, вокально-симфоническая сюита «День мира» Л. Сарьяна. Прослушивались также симфонические произведения композиторов Узбекистана — сюиты Г. Сабитова, А. Козловского, его же поэма для оркестра и «Молодежная поэма» С. Юдакова.

Молодежная секция

Начала работать секция молодых композиторов и музыковедов, объединяющая творческую молодежь Москвы. Руководит секцией композитор Д. Кабалевский. На первом, организационном собрании присутствовало шестьдесят молодых композиторов и музыковедов.

На следующих собраниях обсуждались сочинения молодых авторов — фортепианный концерт А. Эшпая, «Симфониетта» Б. Чайковского, «Рапсодия» Е. Светланова и другие. Горячую дискуссию вызвал прослушанный в магнитофонной записи концерт для оркестра А. Волконского.

ДИСКУССИИ

ОБСУЖДЕНИЕ МОНОГРАФИИ Т. ЛИВАНОВОЙ О Н. МЯСКОВСКОМ

Комиссия музыкальной критики Союза композиторов СССР организовала обсуждение книги Т. Ливановой о Н. Мясковском (Музгиз, 1954). В обсуждении приняли участие музыковеды, композиторы, аспиранты Московской консерватории, работники Института истории искусств Академии наук СССР и Музгиза.

Все выступавшие единодушно признали правильной оценку книги Т. Ливановой, данную в статье Д. Шостаковича и Д. Кабалевского («Советская музыка» № 7, 1954 г.), во многом дополнили критику, указав на ряд других недостатков книги.

Председатель комиссии музыкальной критики Л. Данилевич подчеркнул, что в книге Т. Ливановой нет глубокого, подлинно научного анализа произведений Н. Мясковского. Критика Т. Ливановой в ряде случаев ничем не обоснована, а порой ошибочна.

В книге Т. Ливановой, по мнению доктора искусствоведения В. Васиной-Гроссман, нет общей объективной оценки наследия Н. Мясковского. На всем протяжении книги настойчиво подчеркиваются трудности и противоречия, которые композитору приходилось преодолевать в своем творчестве, и очень скупо говорится о положительных сторонах его сочинений. Такое смещение акцентов создает у читателя неверное общее представление о творчестве Н. Мясковского.

— Книга не дает ответа на самый главный вопрос, — заключила свое выступление В. Васина-Гроссман, — как же нужно оценивать наследие Н. Мясковского и что именно делает его выдающимся композитором современности.

По мнению музыковеда А. Иконникова, в монографии Т. Ливановой не обобщено то положительное, прогрессивное, что несло с собой творчество Н. Мясковского, и нет глубокого раскрытия теневых сторон его музыки.

Музыковед И. Бэлза остановился в основном на вопросе сплочения музыковедческих сил. Что касается книги Т. Ливановой, то в ней, по его мнению, есть ряд грубых промахов, хотя есть и удачные главы, в частности глава о фортепианном творчестве Н. Мясковского.

Странное впечатление оставило выступление музыковеда М. Ганиной (Ленинград). С одной стороны, она признала, что книга содержит большое количество серьезных ошибок, с другой — пыталась оправдать их... трудностью стоявшей перед автором задачи.

Музыковед Е. Добрынина считает неправильным, что творчество Н. Мясковского в книге Т. Ливановой рассматривается вне связи с советской музыкой; очень односторонне раскрывает автор монографии и существо преемственности творчества Н. Мясковского с русской классикой.

В. Таранущенко указала, что появление столь неудачной книги во многом объясняется неправильным стилем работы книжной редакции Музгиза.

Член редколлегии журнала «Советская музыка» И. Нестьев также серьезно критиковал работу книжной редакции, выпустившей за последнее время ряд плохих книг.

— Главный недостаток монографии, — сказал молодой музыковед А. Медведев, — помимо грубых чисто профессиональных ошибок, — полное отсутствие исследовательской страстности, активного отношения автора к предмету исследования.

Не удовлетворило собравшихся выступление представителя Музгиза — редактора обсуждаемой книги Т. Соколовой, которая пыталась «объективными причинами» объяснить факт выпуска плохой книги, содержащей немало грубых ошибок.

Выступавший в заключение секретарь Союза композиторов Г. Хубов подвел некоторые итоги обсуждения.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Хроника

В СОЮЗЕ КОМПОЗИТОРОВ

*

*

*

*

*

ДИСКУССИИ

ОБСУЖДЕНИЕ МОНОГРАФИИ Т. ЛИВАНОВОЙ О Н. МЯСКОВСКОМ

Содержание