ОБЗОР ПЕЧАТИ

Новая музыкальная газета

В феврале этого года начал выходить «Советский музыкант» — еженедельная газета Московской государственной консерватории. В редакционной статье в первом номере правильно отмечается, что издание печатного органа ведущего музыкального вуза страны вновь говорит о том взимании, которое постоянно уделяет наша партия работе старейшей и заслуженной консерватории. Редакция обещает своим читателям разносторонне освещать «многообразную жизнь консерватории... стать трибуной большевистской критики и самокритики» и активно бороться за успешное выполнение задач, стоящих перед консерваторией.

Газета сразу же включилась в избирательную кампанию, опубликовала биографии и портреты кандидатов в депутаты, осветила агитационную работу, показала лучших агитаторов. Особенно содержателен, целеустремлен и культурно оформлен пятый номер газеты, почти целиком посвященный выборам. Газета предоставила слово виднейшим деятелям советской музыкальной культуры — А. Гольденвейзеру, К. Держинской, А. Гедике, М. Неменовой-Лунц. Мысли консерваторского коллектива хорошо выразила К. Г. Держинская:

«Готовясь отдать свой голос за кандидатов блока коммунистов и беспартийных, я испытываю чувство полной уверенности в дальнейшем росте советского искусства, проникнутого нашей искренней любовью к героическому народу, в дальнейшем росте науки, культуры».

Газета обстоятельно и в общем правильно осветила итоги двухлетней борьбы коллектива консерватории за выполнение указаний, данных в Постановлении ЦК ВКП(б) о музыке. Директор консерватории проф. А. В. Свешников в статье, напечатанной в первом номере, отмечает успехи молодых композиторов — воспитанников консерватории. Двое из них — А. Муравлев и С. Цинцадзе за свои произведения удостоены Сталинской премии. Автор статьи правильно отмечает, что успехи довольно большой группы композиторов

«...говорят о решительном повороте к реалистическому направлению, к демократическим музыкальным формам, к использованию народного творчества и опыта величайших мастеров классического русского музыкального искусства».

Проф. Свешников отмечает также известные успехи в постановке учебной и воспитательной работы, но вместе с тем не забывает о ряде нерешенных еще задач и непреодоленных недостатков. К этим недостаткам нужно отнести совершенно неудовлетворительный размах и сравнительно низкий уровень научно-исследовательокой и методической работы, а также подготовки аспирантуры.

Об этом в статье нужно было сказать резче и яснее. Московская консерватория никак не может похвастаться подготовкой будущих научных кадров: подготовка и воспитание аспирантов не отвечают высоким требованиям, предъявляемым к такому важному делу, и «Советский музыкант» обязан критиковать и организацию этого дела, и безответственность некоторых аспирантов, давно уже просрочивших трехгодичный срок и не защитивших диссертаций.

Статья Г. Орвида, напечатанная в четвертом номере газеты и целиком посвященная научно-исследовательской работе, недостаточно самокритична. В статье речь идет о плане научных работ на 1950 год, но ни слова не сказано о том, почему не завершен ряд ранее намеченных работ. В статье нет критики по адресу тех, кто отвечает за неудовлетворительное выполнение плана научной работы в консерватории.

Во втором номере газеты напечатана критическая статья Юрия Корева об экзаменах по истории советской музыки на IV курсе. Отмечая некоторое улучшение в постановке преподавания

важного предмета, автор статьи вместе с указывает на то, что

«студенты почти совсем игнорировали в своих ответах вопросы борьбы за социалистический реализм. Характерно, что даже самое понятие "социалистический реализм" почти не фигурировало на экзамене».

Ю. Корев отмечает абстрактность в ответах студентов, незнание ряда известных музыкальных произведений. Он предостерегает против забвения принципов большевистской партийности и ставит вопрос об улучшении преподавания истории музыки на исполнительских факультетах.

Газета пока мало освещает большую концертную работу, которую ведет консерватория. И. Абезгауз в статье (в № 3) о концерте, посвященном творчеству Шумана, справедливо отмечает, что

«открытые симфонические концерты являются прекрасной ареной практической деятельности для студентов различных специальностей».

Необходимо, чтобы эти концерты находились в поле постоянного внимания «Советского музыканта».

Шестой номер газеты посвящен итогам выборов в Верховный Совет СССР, а также награжденным Сталинскими премиями — Н. Я. Мясковскому, А. Муравлеву и С. Цинцадзе. В статье А. Николаева правильно отмечается, что

«присуждение Сталинских премий является радостным событием в жизни коллектива Московской консерватории. Оно вызывает желание лучше и лучше работать, смелее идти вперед, добиваться новых творческих успехов...».

Газета «Советский музыкант» не должна ограничиваться одной декларацией: она обязана активно бороться за новые творческие успехи, давая статьи о новых произведениях консерваторцев, критикуя недостатки и помогая молодым авторам советами, указаниями.

Очень содержателен, насыщен интересным материалом седьмой номер газеты. Итоги Всесоюзной музыковедческой сессии, происходившей в Москве 1–11 марта и обсудившей ряд важных вопросов, 75-летие со дня рождения А. Б. Гольденвейзера, итоги обсуждения оперы Т. Хренникова «Фрол Скобеев», итоги зимнего сезона физкультурной работы и др. — таково содержание газеты. Но и в этом номере, как и в предыдущем, нет о студенческих концертах — очень важной работе консерватории, нет ничего о национальных студиях, — газета их почему-то обходит, — нет хроники об интересных событиях в жизни консерватории.

Недостатки эти следует учесть в дальнейшем.

Еще одно замечание.

Газета дала ряд критических материалов о дисциплине, о постановке физкультуры, упомянутую уже выше статью Ю. Корева, но прошло с тех пор два месяца, однако, дирекция консерватории и соответствующие деканаты и кафедры почему-то не откликнулись: критика осталась без ответа.

Оценивая в целом вышедшие семь номеров молодой газеты, можно сказать, что она на правильном пути, хотя еще четко не определилось ее лицо. Вопросы учебно-воспитательной работы, творчества еще не получают нужного освещения. Газета должна активно бороться за составление и утверждение новых программ по теории и истории музыки, особенно советской музыки, а также методики обучения. На страницах газеты широкое освещение должна получить внутрипартийная жизнь, работа комсомольской и профсоюзной организаций. Газета должна стать застрельщиком творческих дискуссий и смелее критиковать недостатки в работе консерватории и добиваться действенности своей критики. Чтобы превратить газету в массовую, необходимо привлекать к сотрудничеству в ней более широкий круг товарищей из профессорско-преподавательского состава, студенчества и аспирантуры, рабочих и служащих.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

ОБЗОР ПЕЧАТИ

Новая музыкальная газета

Содержание