Выпуск № 11 (408) | 1972 - страница 34

Е. Жарковский

Москва

Меня пугает многолетний эстрадный крен в песне (хотя я не противник эстрады). В этой связи хорошо было бы при подготовке предстоящей передачи «Песня — 72» всячески стимулировать появление опусов, исполненных гражданского пафоса, не бояться того, чтобы рядом с популярными шлагерами звучали произведения, которые хранят и развивают наши самые дорогие песенные традиции.

Мне хотелось бы также, чтобы мы научились на песенной комиссии не только говорить «хорошо» или «плохо», но аргументировать свои высказывания, бороться за настоящие песни, за уважение к жанру, которому мы посвятили свою жизнь.

В. Соловьев-Седой

Ленинград

Пять лет назад я внес предложение организовать на какой-либо киностудии («Мосфильм», «Ленфильм» и т. д.) журнал «Песня», которым занималось бы специальное творческое объединение.

Режиссеры, в том числе молодые, вошедшие в это объединение, осуществляли бы киноинсценировки лучших песен современных композиторов всех наших республик и зарубежных авторов, старых революционных напевов, русских народных мелодий, выпускали бы еженедельно, скажем, журнал-трехминутку. Такой журнал, показанный на киноэкране, по телевидению наряду с журналами «Фитиль», «Новости дня» и др., наверняка имел бы успех. (Вспоминается, какой большой успех выпал на долю «Зримой песни», поставленной Г. Товстоноговым в драматическом театре.)

Песня, поданная в ярком исполнении, способна быть мощным орудием воспитания молодежи. Такой журнал мог бы стать рупором пропаганды лучшего в нашем творчестве и вместе с тем сумел бы противодействовать проникновению в быт серых, безликих поделок.

Разумеется, песни должны быть грустными и веселыми, смешными и задиристыми; можно использовать и «цыганочку», но никогда в искусстве нельзя терять чувство меры. Между тем у нас, если уж начинают эксплуатировать определенное стилевое течение, то никак остановиться не могут.

Если в Ленинграде или Москве найдется более молодой и энергичный человек, чем я, то, может быть, есть смысл возобновить постановку вопроса о киножурнале, заручившись поддержкой соответствующих крупных общественных организаций?

В. Букин

Издательство «Музыка»

Многие из нас являются подписчиками различных журналов. Казалось бы, чего проще, добиться, чтобы нотные, издания стали подписными и выходили в свет так же быстро, как любой ежемесячник периодической печати?

Что для этого необходимо?

Обычно, когда такой вопрос ставится перед руководящими организациями, начинают обсуждать — есть ли бумага, есть ли штаты, есть ли типографские мощности. Сегодня мы можем сказать, что все это есть. Однако для того, чтобы наше издание «Песни радио и кино» превратилось в журнал, секретариату СК, скажем, совместно с Министерством культуры и Комитетом по печати нужно войти с ходатайством в ЦК КПСС и просить направить по другому каналу необходимые полиграфические, бумажные и людские резервы, которые отпускает нам государство для пропаганды песни.

Конечно, дело не в том, чтобы создать очередной ежемесячник. Самое главное, чтобы наша советская песня всегда оставалась такой же идейно чистой, какой она является по своему существу. Новое издание помогло бы любителям жанра разобраться в том, что хорошо, что плохо в песне, что следует петь, а от чего надо отказаться.

К этому журналу еще можно выпускать два-три приложения — серию сборничков, предназначенных для баяна или для небольших ансамблей; можно вкладывать и две-три небьющиеся пластинки.

Я призываю всех заинтересованных в судьбе песни добиваться осуществления данной идеи.

В. Тернявский

Главная редакция музыкального радиовещания

Удельный вес песни вырос неизмеримо. Хорошо это или плохо? Говорят, что хорошо, потому что есть возможность пропагандировать произведения самых разных «наклонений жанра» в самых разных формах.

Все это так. Но, вероятно, песня еще не вполне освоила диалектику, так как количество здесь далеко не всегда переходит в качество — явно не хватает Песен с- большой буквы. В результате в пропаганде и на радио и на телевидении есть свои просчеты, есть нерешенные вопросы, подчас звучат слабые, неинтересные произведения. И хотя пропагандирующие организации несут за это полную ответственность, следует иметь в виду, что как бы они ни работали, их труд отражает сегодняшнее состояние творчества.

Проблема репертуара, конечно, очень важна, в частности в нашей работе на радио.

Что сделано за последнее время? Создан объединенный художественный совет, который принимает всю музыкальную продукцию, идущую из редакций молодежной, сатиры и юмора. Это хорошо. Но роль Союза композиторов здесь, вероятно, должна быть гораздо более активной. Почему мы никогда не видим на заседаниях А. Пахмутову, Я. Френкеля, И. Якушенко и многих других? Ведь чем представительней будет этот совет, тем правильней он сможет коллегиально решать наболевшие творческие вопросы.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Е. Жарковский

В. Соловьев-Седой

В. Букин

В. Тернявский

Содержание