ПО МАТЕРИАЛА «СОВЕТСКОЙ МУЗЫКИ»

Насущные вопросы военно-оркестровой музыки

Инспекция военных оркестров Советской Армии и Секретариат Союза советских композиторов провели совещание по вопросам военно-духовой музыки. В совещании приняли участие представители Секретариата Союза композиторов, работники Инспекции военных оркестров, военные дирижеры, композиторы, музыкальные критики.

Участники совещания обсудили доклад инспектора военных оркестров Советской Армии полковника И. Петрова о задачах военно-оркестровой службы, содоклад музыковеда И. Нестьева о репертуаре духовой музыки, а также статью К. Светлова «Насущные вопросы военно-оркестровой музыки» («Советская музыка» № 3), подвергшую серьезной критике состояние военно-оркестрового репертуара.

Докладчик И. Петров привел интересные данные о поднятии культуры военных оркестров, о введении новых, значительно увеличенных оркестровых составов, об обеспечении оркестров квалифицированными дирижерами и музыкантами.

Мероприятия, направленные к серьезному улучшению военно-оркестровой службы, требуют создания богатого, многообразного репертуара. К сожалению, И. Петров, увлекшись полемикой по некоторым частным вопросам, затронутым в статье К. Светлова, не проанализировал глубоко причин неудовлетворительного состояния репертуара военно-духовой музыки, не наметил необходимых мер по созданию полноценного служебно-строевого репертуара, а также новых художественно значительных произведений программной музыки для духовых оркестров. И. Петров обошел также вопрос о слабой работе секции военной музыки Союза композиторов, председателем которой он состоял.

С содокладом выступил музыковед И. Нестьев, который конкретными примерами подтвердил правильность основных положений статьи К. Светлова, подчеркнув ее своевременность. Отдельные успехи, достигнутые советской духовой музыкой за последние годы, далеко не удовлетворяют возросших запросов. Репертуар духовой музыки пополняется очень медленно. Некоторые композиторы, забывая о специфике духового оркестра, увлекаются созданием громоздких, сложно инструментованных композиций, недоступных для исполнения большинству периферийных оркестров (например, «Волжская симфония» В. Рунова). Среди маршей, появившихся за последнее время, преобладают серые, посредственные произведения. Необходимо шире привлечь к работе в этом жанре талантливых композиторов, и в частности нашу композиторскую молодежь.

В развернувшейся дискуссии приняло участие около двадцати ораторов.

В ряде выступлений (Б. Кожевников, И. Белорусец, В. Рачков, Т. Барышников, М. Никишев, Г. Хубов, А. Тищенко и др.) отмечалось неудовлетворительное состояние творчества в жанрах духовой музыки, а также вносились предложения о практических мерах, необходимых для коренного улучшения работы в этой области.

Начальник Института военных дирижеров Б. Кожевников говорил об отсутствии плановости в создании произведений военно-духовой музыки. Необходимо ввести в практику систему творческих заказов, которые стимулировали бы работу композиторов, резко повысить профессиональный уровень музыки для духовых оркестров, изжить в этой области дилетантизм.

Серьезной критике была подвергнута деятельность Художественно-репертуарного совета при Инспекции военных оркестров; в работе совета нехватает строгой требовательности и принципиальности при оценке новых произведений. Ряд конкретных фактов по этому поводу привели Б. Кожевников и инспектор военных оркестров МВО Т. Барышников.

Военный дирижер М. Никишев рассказал о большой нехватке концертного и маршевого репертуара, испытываемой рядовыми армейскими оркестрами; по его словам, многие изданные произведения крупной формы лежат мертвым грузом в библиотеках, так как они слишком сложны для исполнения и по своему содержанию не представляют интереса для слушателей.

В прениях выступили также М. Вихарев, Л. Голубов, Н. Квитко, П. Захаров, Е. Стасова, В. Петров, X. Хаханян, П. Зимин.

Участники совещания справедливо критиковали Секретариат Союза композиторов, не проявлявший настоящей заинтересованности в важном деле развития военно-духовой музыки.

Неубедительно прозвучали выступления композиторов В. Кручинина и В. Рунова, полностью отрицавших критические замечания о произведениях духовой музыки (в том числе и произведениях В. Кручинина и В. Рунова), высказанные в статье К. Светлова. Не отличались строгой, деловой критикой и самокритикой и выступления некоторых других ораторов.

Следует отметить также, что Союз композиторов не принял действенных мер, чтобы привлечь к активному участию в этом важном совещании широкий круг авторов, работающих в жанрах духовой музыки. Композиторов на совещании было мало.

Генеральный секретарь Союза композиторов СССР Т. Хренников, выступивший в заключение совещания, отметил правильность основных положений статьи К. Светлова.

Секретариат Союза композиторов и Инспекция военных оркестров, сказал он, несут ответственность за неблагополучное состояние военно-оркестрового репертуара. Т. Хренников внес ряд конкретных предложений по созданию необходимых организационных условий для более успешной творческой работы композиторов в жанрах военно-духовой музыки.

«Газета Московской консерватории»

В редакцию журнала «Советская музыка» поступило письмо редактора газеты «Советский музыкант» В. Меркулова по поводу статьи Л. Живова «Газета Московской консерватории», опубликованной в февральском номере журнала за 1953 год. Автор статьи критиковал газету за недостаточное внимание к вопросам подготовки и воспитания в консерватории студентов-композиторов.

Как сообщает редактор газеты, статья обсуждалась на заседании редколлегии и критика была признана справедливой. Следует отметить, что за последнее время газета «Советский музыкант» стала более регулярно помещать материалы о творчестве студентов-композиторов.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

ПО МАТЕРИАЛА «СОВЕТСКОЙ МУЗЫКИ»

Насущные вопросы военно-оркестровой музыки

«Газета Московской консерватории»

Содержание