О работе Союзов советских композиторов Украины

Союзы советских композиторов на Украине (в Киеве, Харькове, Одессе) все еще находятся в состоянии «организационной перестройки». Процесс этой «перестройки» безмерно затянулся, но настоящей творческой атмосферы, живой творческой деятельности в украинских союзах композиторов нет и поныне.

Украинские композиторы (особенно в Киеве) живут и работают обособленно; творческой спайки, острой, действенной критики и самокритики они почти не знают.

Оргкомитеты композиторов в Киеве (республиканский) и в Харькове (областной) напоминают скорее «музыкальные канцелярии», ведающие (и к тому же плохо ведающие) материальными и бытовыми делами своих членов. Руководители Оргкомитета ССКУ все еще не решаются поставить остро, горячо, увлекательно — волнующие вопросы творческой жизни, творческих школ и направлений и — что особенно важно — общей творческой направленности, творческой целеустремленности композиторов Советской Украины.

Жизнь Оргкомитета ССКУ протекает «спокойно и благополучно», — в полном отрыве от деятельности музыкальных организаций братских республик. Нет живого творческого обмена, не налажена даже... почтовая связь, которая могла бы обеспечить хотя бы ознакомление с новыми произведениями композиторов Советского Союза.

В работу Оргкомитета ССКУ не втянуты живые исполнительские силы. Ни в киевской, ни в харьковской организациях, по существу, нет секций критиков и музыковедов.

Отсутствие острой, идейно-направленной и целеустремленной критики и самокритики накладывает печать мертвенности на всю деятельность этих организаций, членами которых состоят многие талантливые композиторы. Совещания или так называемые «творческие» обсуждения в Оргкомитете ССКУ носят узко-цеховой характер и обычно проходят по установившемуся шаблону. Серьезного практического значения они не имеют.

В свое время на творческих совещаниях Оргкомитета ССКУ была расхвалена вреднейшая, антинародная постановка оперы «Тарас Бульба» — Лысенко (в музыкальной редакции Л. Ревуцкого и режиссуре Лапицкого). Недавно — Оргкомитет ССКУ «обсудил и одобрил» оперу Б. Лятошинского «Щорс», причем — грубейшие недочеты либретто этой оперы остались... незамеченными.

Киевский оперный театр — с упорством, достойным лучшего применения — поручил эту постановку тому же... Лапицкому, да и всю работу над постановкой вел в полном секрете от музыкальной общественности Киева. На это, впрочем, Оргкомитет реагировал весьма слабо. Руководители ССКУ (и в том числе — сам Лятошинский, автор оперы) остались довольны: обсудили, одобрили — чего же еще надо... А между тем — постановка оперы «Щорс» в Киевском театре вышла серая, плохая, местами же грубая, фальшивая¹. И прямой обязанностью Оргкомитета ССКУ было помочь театру, критически подойти к опере и особенно к либретто и постановке ее, добиться целого ряда исправлений — хотя бы в процессе работы композитора, режиссера, художника, актеров. Но, видимо, к такой живой, активной, подлинно творческой работе у руководителей Оргкомитета ССКУ нет вкуса, да и «привычки нет»...

Возьмем другой пример. В Харькове три молодых композитора — Мейтус, Рыбальченко и Тиц — работают над оперой «Перекоп». Опера еще полностью не закончена, но уже... принята к постановке и в Киевском и в Харьковском театрах. Но,
_________

¹Анализу и более обстоятельной оценке этого спектакля должна быть посвящена специальная статья.

положим, она будет завершена в процессе работы с театром. Дело не в этом. Оказывается, эта опера тоже уже была обсуждена и полностью одобрена на «творческих совещаниях». Авторы очень довольны и собой, и своей оперой, и чудесными творческими совещаниями.

Когда же два не харьковских музыканта, прослушав оперу, сделали ряд критических замечаний, то это вызвало неприятное недоумение и даже... обиду не привыкших к какой бы то ни было критике авторов. Не вдаваясь сейчас в критику упомянутой оперы (в ней не мало недочетов, но есть и несомненные достоинства), нужно прямо сказать, что «метод» творческих обсуждений и в Киевском и в Харьковском союзах композиторов, очевидно никуда не годится.

На Украине не мало талантливых композиторов. Но все они лишь «формально» объединены в союзы. Руководящего начала в работе основной массы композиторов ни республиканский (в Киеве), ни областные оргкомитеты ССКУ еще не обеспечивают.

Большинство украинских композиторов работает обособленно – «особняком». Отсюда — разнобой, пестрая путаница самых различных стилевых влияний, страшный эклектизм, некритическое отношение ко всяческим «модернистским» влияниям (особенно —
«рахманиновщина» дурного вкуса) и т. д.

Это в значительной мере дезориентирует и талантливую творческую молодежь, серьезным воспитанием которой в ргкомитетах ССКУ по-настоящему не занимаются. На Украине есть специальный музыкальный журнал — «Радянська музика» (орган Оргкомитета ССКУ), но и он почти не уделяет серьезного внимания всем этим важным, глубоко жизненным, творческим вопросам. Настоящей — действенной и боевой критики в этом журнале пока что не видно.

Неудивительно, что Оргкомитет Союза советских композиторов Украины до сих пор еще не завоевал должного авторитета. С ним мало считаются, да о нем, правду говоря, мало кто и знает. Тихой, безмятежной «деятельностью» руководители сей организации стараются никого не беспокоить. А речи и декларации, с немалой долей елея, клонят к «мирному житию».

Пора, давно пора в Оргкомитете Союза советских композиторов Украины перестать декларировать, констатировать И одобрять «благие намерения». Пора вспомнить уже, что Оргкомитет ССКУ призван быть активной творческой организацией, призван играть ведущую роль в музыкальной жизни Советской Украины. Живых, творчески одаренных людей достаточно. Нужно руководить ими, работать с ними, вовлечь их в стремительное движение советской музыкальной культуры.

Необходимо сейчас же, не откладывая, развернуть вокруг наиболее значительных произведений советских композиторов широкие творческие дискуссии, оживить всю деятельность организации здоровой, острой критикой и самокритикой, подчинить ее решению насущных творческих задач нашей великой эпохи. И журнал «Радянська музика» должен быть застрельщиком всей этой работы.

Г. Хубов

_________

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

О работе Союзов советских композиторов Украины

Содержание