В редакцию журнала “Советская музыка”

Уважаемый тов. редактор

Мы, студенты дирижерско-хорового факультета МГК, просим поместить в журнале «Советская музыка» наше письмо.

Как известно, задачей дирижерско-хорового факультета МГК является подготовка высококвалифицированных специалистов по хоровому делу, столь нужных сейчас нашей стране. С этой задачей наш факультет пока не справляется. Студенты, в процессе учебы, не получают необходимого художественно-музыкального развития. На занятиях хора (один из основных предметов) студенты-дирижеры заботятся зачастую лишь о том, чтобы выучить музыкальный текст (да и то с грехом пополам), и почти не уделяют внимания художественной отделке произведения. Это происходит потому, что педагоги наши не дают студентам необходимых сведений о содержании данного произведения, стиле, в котором оно написано, ограничиваясь общими фразами и чисто техническими указаниями.

В отношении самой дирижерской техники у нас также дело обстоит неблагополучно. Многие студенты (в том числе и студенты старших курсов) дирижерской техникой в должной мере не владеют и не только не ведут хор, но иногда сами идут за хором (что имело место при исполнении «Сцены под Кромами» в концерте от 10 декабря 1936 г.).

Руководство факультета не заботится об устранении указанных выше недочетов, создавая атмосферу, крайне неблагоприятную для критики и самокритики. На производственных совещаниях много говорится о «колоссальных достижениях», недостатки же замазываются. Единственная критическая статья о дирижерско-хоровом факультете МГК за подписью Л. Д. (Л. В. Данилевича), помещенная в № 5 «Советской музыки» за 1936 г., статья, в основном правильно критикующая работу факультета, не была у нас даже обсуждена. Единственным результатом этой статьи явилось выступление «от имени кафедры» проф. А. В. Александрова на общекомбинатском собрании 5 октября 1936 г. Глубоко уважая и ценя заслуги проф. А. В. Александрова как передового музыканта-общественника, мы всеже должны заявить, что его выступление произвело неприятное впечатление. Не имея возможности опровергнуть факты, изложенные в статье Л. В. Данилевича, проф. А. В. Александров подверг статью «разносу», высказав мнение, что недопустимо позволять «каким-то студентам» критиковать профессоров.

Особо надо остановиться на недопустимом поведении декана факультета Г. А. Дмитревского, стремящегося ввести «палочную дисциплину», построенную на принципе грубого окрика. «Пьяные сапожники», «здоровенные бабы», «кастраты», «судаки», «тупицы» — вот излюбленные выражения Г. А. Дмитревского, которыми он щедро награждает студентов во время занятий. Мы считаем, что подобного рода издевательство недопустимо для советского педагога и декана факультета МГК. Дирекция МГК мало интересуется нашей работой, что и вынуждает нас через посредство журнала обратиться ко всей музыкальной общественности.

Письмо подписано четырьмя студентами дирижерско-хорового факультета Московской консерватории.

От редакции

В журнале «Советская музыка» (см. №№ 5, 7 и 11 за 1936 г.) были помещены статьи, вскрывшие на конкретных фактах ряд крупных недочетов в работе Московской консерватории. Однако до сих пор руководство МГК никак не реагирует на общественную критику, придерживаясь сомнительного «метода отмалчиванья».

Печатаемое выше письмо студентов-хоровиков говорит уже о фактах грубого зажима самокритики в МГК и возмутительного, издевательского отношения к студентам со стороны декана хорового факультета Г. А. Дмитревского.

Редакция считает такое положение в советском вузе нетерпимым. Руководители МГК, тт. Нейгауз и Шацкая, должны принять немедленно самые решительные меры для искоренения этих казарменных «нравов» в среде некоторых педагогов МГК.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

В редакцию журнала “Советская музыка”

Содержание