Письмо в редакцию

В № 6 журнала «Советская музыка» напечатана статья А. С. Рабиновича «Музыкально-технологические дисциплины сегодня и завтра». В примечании (кстати, со статьей совершенно не связанном) Рабинович сообщает, что якобы Лебединский:

1) «готов обвинить в «вырождении» музыку Татарии, Узбекистана, Грузии, Персии, Индии и Алжира».

2) «причислил Георга Бюхнера (1813‒1837), ярко талантливого писателя и пламённого революционера, автора драм «Смерть Дантона» и «Войцек», к «гниющим упадочникам» послевоенного экспрессионизма».

По поводу первого «обвинения» А. С. Рабиновича скажу, что для подтверждения такового куда приличнее было бы сообщить читателю, откуда он его взял, сославшись на какие-либо мои статьи или заявления, Чем гадать о том, что «готов» (!) сделать Лебединский. Что я «готов» сделать, — оставлю про себя, а по интересующему вопросу отсылаю читателя к стенограмме моего заключительного слова на Международном музыкальном совещании 1933 г. (давно уже находящемуся в распоряжении редакции «Советская музыка»), а также к докладу т. Белого на первом совещании по национальной музыке Наркомпроса РСФСР, сделанном от имени Музыкальной секции ЛИЯ Комакадемии: я не только целиком солидарен с этим докладом, но и как зав. секцией являлся консультантом его, специально прорабатывая как-раз те положения, которые интересуют ныне т. Рабиновича (см. сборник «Вопросы национальной музыки», главы «Европеизировать ли музыку народов Востока СССР?», «Великодержавный и местный националистический шовинизм»).

В обоих перечисленных документах изложены взгляды, диаметрально противоположные тем, какие без всякого стеснения приписывает мне ныне Рабинович.

Второе обвинение относительно Бюхнера Рабинович «подтверждает» ссылкой на мою статью («Советская музыка», № 4 за 1933 г., стр. 99). Я тоже прошу читателя не полениться и найти указанную Рабиновичем страницу соответствующего номера. Тогда он убедится, что н и на этой странице, ни во всей статье нет ни цитированных Рабиновичем якобы моих слов в отношении Бюхнера («гниющий упадочник»), н и вообще какого-либо упоминания о Бюхнере. «Но, — скажет Рабинович, — Лебединский дает разбороперы Берга, написанной по драме Бюхнера». Однако давать характеристику оперы современного экспрессиониста-упадочника Берга (хотя бы на сюжет Бюхнера) — это не значит давать характеристику жившему сто лет назад Бюхнеру. Изложив сюжет оперы, я лишь написал: «Послевоенная Германия породила тяготение к таким сюжетам», в то время как в отношении тяготения экспрессионистов типа Берга именно к Бюхнеру я имел полное основание написать большее: в теоретической литературе экспрессионизма не раз указывалось, что творчество Бюхнера содержит в себе прообраз техники экспрессионистов. Меня в данном случае совершенно не интересовал Бюхнер, и я не причисляю его к экспрессионистам, но Рабиновичу — раз уж он взялся за эту тему — следовало бы немножко больше знать о Бюхнере и об отношении к нему современных экспрессионистов, а не успокаиваться на констатации того общеизвестного факта, что Бюхнер жил сто лет назад.

В заключение, небольшой совет Рабиновичу и «иже с ним»: если хочешь «ущемить» своего противника, это нужно делать добросовестнее а главное — умнее. Иначе, когда на основании своего мелочного вранья Рабинович в примечании пишет: «Лебединский (разумеется, лишь объективно) играет на руку апологетам империалистической колониальной политики», то никакой реакции, кроме смеха, это вызвать не может.

Л. Лебединский

От редакции: Помещая письмо т. Лебединского, редакция отмечает правильность сделанных им замечаний: говоря (на стр. 99) об опере Альбана Берга «Воццек», т. Лебединский не только не называет Бюхнера «упадочником», но и вообще не упоминает его имени. Редакция считает выпад т. Рабиновича сугубо тенденциозным, так как сделанное им заключение может быть основано лишь на догадке (что, говоря об опере Берга, т. Лебединский будто бы тем самым дает оценку и автору текста), самый же материал статьи никаких оснований для подобного заключения не дает.

_________

От редакции: В примечание, сделанное редакцией к статье Ю. Кремлева (см. стр. 21) о творчества Дебюсси, по техническому недосмотру вкралась опечатка: вместо основные положения об импрессионизме — следует читать: основные положения о классовой сущности импрессионизма; кроме того, примечание это должно быть перенесено на стр. 25, после фразы: .различных слоев рантьерской буржуазии.

Адрес редакции и издательства: Неглинная, 14, тел. 2-39-12

Отв. редактор Н. Челяпов
Отв. секретарь А. Штейнберг
Техредактор Е. Уварова
Редактор Г. Хубов
Художник И. Брюлин

Сдано в производство 16/VII 1934 г.
Гиз 3815. Формат бум. 74x105. 1/16. 6 п. л.
Подписано в печать 4/IX 1934 г.
Тираж 4000 экз. 76608 знаков в печ. листе.
Уполномоченный Главлита № Б — 37965.
Заказ 01164.

Нотный отдел 1-й Образцовой типогр. Огиза РСФСР треста «Полиграфкнига». Москва, Валовая, 28

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ

«СОВЕТСКАЯ МУЗЫКА»

Орган Союза Советских Композиторов

Цена отдельного номера — 1 р. 50 к.

Подписка принимается с текущего номера во всех отделениях,

магазинах и киосках КОГИЗа и повсюду на почте.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Письмо в редакцию

Л. Лебединский

Содержание