Выпуск № 2 (363) | 1969 - страница 37

И. Соколова

Пусть хозяйкой будет музыка

Москва. Новый Арбат. Кинотеатр «Октябрь». Стены — сплошное стекло в окантовке из белого мрамора. Словно гигантский роскошный двухэтажный аквариум, над которым третьим этажом высится огромная плита мозаичного панно, выполненного в розово-серых и кирпичных тонах. Строгие прямые контуры здания очень хорошо вписываются в архитектурный ансамбль проспекта Калинина.

Москвичи знают, что «Октябрь» — это новый кинотеатр. Об этом оповещают прохожих и видные издалека огромные буквы на крыше. Об этом сообщают и красочные стенды перед входом и в витринах первого этажа. Но «Октябрь» не просто, кинотеатр, он еще и концертный зал. На каких же принципах основано подобное «сосуществование»? Почему, если зал объявлен киноконцертным, эта вторая его функция не афишируется так же широко, как и первая? Почему там ежедневно с утра до вечера «крутится» кино, а концерты бывают лишь три вечера в неделю, и программы их довольно ограничены по своему жанровому содержанию?

Редакцию журнала «Советская музыка», естественно, заинтересовали все эти вопросы: так или иначе, в Москве открылся новый концертный зал. Событие немаловажное, поскольку в столице концертных залов мало, причем большинство из них принадлежит отдельным ведомствам, а не концертным организациям, которые вынуждены выступать в роли арендаторов; к тому же далеко не все площадки годятся для проведения филармонических программ. А что касается, например, симфонической музыки, то фактически существует всего три зала, где ее можно слушать (да и то не в течение всего года), — это Большой зал консерватории, залы имени Чайковского, Колонный. В летнее же время симфоническим оркестрам в Москве вообще играть негде.

Кстати сказать, о необходимости построить в столице настоящий летний концертный зал, где могли бы исполняться симфонические программы, в журнале говорилось не однажды. И всякий раз на запрос редакции приходил неизменный ответ: такое строительство в данном году не запланировано. Вспомнилось обо всем этом не случайно, и опять-таки в связи с кинотеатром «Октябрь». Его очень большой (на 2500 мест) и очень удобный зал, где все сделано необыкновенно добротно, красиво, без какого бы то ни было намека на крикливую помпезность, снабжен кондиционными установками. В самую отчаянную жару посетителей ожидает здесь прохлада. И если учесть, что в зале прекрасная акустика, что он оборудован специальными стереофоническими устройствами, то невольно возникает мысль: вот где бы могла звучать летом симфоническая музыка. Но не будем забегать вперед, а зайдем сначала в кабинет директора «Октября» В. Шурогина и попросим его рассказать о планах концертной работы в зале.

— Вы обратились не по адресу, — спокойно улыбаясь, говорит Василий Николаевич. — это надо не ко мне. Я — директор кинотеатра. А вам надо обратиться в Москонцерт. Мы им три раза в неделю сдаем зал, они платят нам за вечер 1000 рублей аренды — вот и все наши отношения. А какие они устраивают концерты, как составляют программы, что у них за планы — это я не в курсе, это надо к ним.

Как выяснилось, «Октябрь» с самого начала был задуман лишь как кинотеатр, строил его Моссовет и принадлежит он управлению кинофикации Мосгорисполкома. Решение же об использовании его в качестве концертного зала было принято позднее — уже после того, как «Октябрь» был сдан в эксплуатацию.

И тут возникло серьезное осложнение: в этом великолепном концертном зале оказалась совсем «неконцертная» сцена. Перед огромным широким экраном — сравнительно небольшая совершенно голая сценическая площадка, не оснащенная ничем: ни занавеса, ни кулис, ни подвесов, ни поддержек, ни специального освещения, ни актерских уборных — ничего этого нет.

Тогда было принято еще одно решение: в ближайшее время произвести необходимую реконструкцию сцены, а пока и в этих условиях проводить концертную работу три раза в неделю по пятницам, субботам и воскресеньям.

Однако нельзя сказать, что от совместной эксплуатации зала у Москонцерта и управления кинофикации появились какие-то общие интересы. Напротив, эти два учреждения скорее мешают друг другу. В дни концертов приходится отменять два-три вечерних сеанса, а ведь стоимость одного сеанса при демонстрации широкоформатного фильма — 1600 рублей, обычного — 1000, и нетрудно себе представить размеры убытков, которые несет администрация кинотеатра. Так что управление кинофикации в концертном использовании зала никак не заинтересовано. Москонцерт, в свою очередь, вынужден подчас,

кроме аренды, оплачивать кинотеатру целиком дневной сеанс, а то и два, чтобы артисты имели возможность провести репетиции.

Но самая большая беда — это несовершенство сцены, ограниченность предоставляемых ею возможностей. Оно, собственно говоря, и диктует содержание программ: это или сольные концерты известных эстрадных певцов, или концерты народных хоров, небольших оркестров и танцевальных ансамблей. В зале, повторяю, прекрасно может звучать симфонический оркестр, но устраивать симфонические концерты пока практически невозможно, поскольку музыкантам негде разместиться.

Подготовка каждого концерта — великая мука для его организаторов и устроителей. Нередко приходится ночами, каждый раз заново, устанавливать и налаживать в зале необходимое освещение и звуковую аппаратуру, как-то оборудовать сцену, причем на каждом шагу возникают совершенно неразрешимые проблемы. Каждый раз приходится, как говорится, «из кожи вон лезть», чтобы обеспечить хоть сколько-нибудь приемлемые условия для исполнителей.

Мы справились в управлении по застройке проспекта Калинина, как скоро будет начата реконструкция сцены в «Октябре». Выяснилось, что хотя задания выданы еще весной 1968 года, проекта реконструкции нет до сих пор. Может быть, он будет готов к весне 1969 года, но и тогда работы начнутся не раньше осени, и продлятся они, вероятно, много месяцев, а может, и год... Так что история эта длинная и пока действовать Москонцерту придется в существующих условиях, да еще «на птичьих правах».

Но ведь если уж решено эксплуатировать зал в двух качествах, то ясно, что предпочтение надо отдать тому из двух хозяев, чья работа требует больших усилий и сопряжена с большими сложностями. Поэтому именно концертные организации должны «делать погоду» в этом зале, киносеансы же можно проводить в те часы, когда он свободен от выступлений и репетиций. И пока это не будет сделано, нельзя всерьез говорить о какой-либо концертной работе, кому бы она ни была поручена — Москонцерту, филармонии или кому-то еще.

Кстати, ситуация, сложившаяся в зале «Октябрь», напомнила о том, что в Москве не существует специального органа, где бы была сконцентрирована вся работа по организации в столице концертной жизни, хотя учреждений, имеющих к ней отношение, достаточно много. В ней принимают участие и Москонцерт, и Московская филармония, и управление культуры Моссовета, и Росконцерт, и управление музыкальных учреждений Министерства культуры РСФСР, и отдел концертных организаций Министерства культуры СССР, и некоторые другие организации. Но нет в этом «оркестре», к сожалению, ни «первой скрипки», ни настоящего «дирижера». Поэтому, видимо, некому, например, позаботиться о летних концертных площадках. Ведь многие из тех, что расположены в парках столицы находятся буквально в аварийном состоянии, не говоря уже о неприглядном виде. Театр сада имени Баумана вышел из строя: в нем просто-напросто обвалилась крыша. Есть уже решение о сносе театра в ЦПКиО имени Горького. По поводу театра сада «Эрмитаж» противопожарная охрана неоднократно составляла акты, констатирующие недопустимость дальнейшей его эксплуатации. Все эти давно обветшалые «дощатые дворцы» находятся в ведении Моссовета и, следовательно, его управления культуры. Но, как ни странно, в этом управлении даже не существует такого отдела — «концертный». Может быть, поэтому у Моссовета всегда обнаруживаются «более насущные задачи», нежели строительство концертных площадок.

Но вернемся к залу «Октябрь». Он-то уже выстроен, и, как утверждают специалисты, его сцена после реконструкции станет второй «площадкой» Москвы вслед за Дворцом съездов. И право же, будет великим расточительством использовать ее в основном для кино, а музыку держать на положении падчерицы, когда именно ей-то здесь честь и место. Мы не беремся сейчас решать, кто именно должен стать хозяином зала: Москонцерт или какая-нибудь иная организация. Но одна мысль приходит на ум: что, если здесь сделать Дом пропаганды советской музыки (в Ленинграде недавно создан такой Дом музыки, а в Москве этим громким названием именуется весьма тесное помещение на улице Готвальда).

Это будет серьезным и нужным вкладом в развитие музыкальной культуры нашего города. Москва и москвичи заслуживают такого подарка.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

И. Соколова

Пусть хозяйкой будет музыка

Содержание