Три пьесы для фортепиано

Музыка З. Ткач

КОДРЫ

ДОЙНА

ТАНЕЦ

В концертных залах

Хоровые впечатления

Московская капелла мальчиков (руководитель В. Судаков), созданная десять лет назад на базе общеобразовательной школы № 59, давно уже завоевала симпатии столичных любителей музыки. За годы своего существования она из маленького хора превратилась в замечательную певческую школу, дающую своим питомцам знания, достаточные для поступления в музыкальные училища.

На состоявшемся не так давно отчетном концерте (зал Института имени Гнесиных) капелла отлично исполнила два фрагмента из «Новогодней кантаты» Бриттена, эффектную хоровую миниатюру югославского композитора Хауфеля «Жаба и комарик» и ряд других произведений, в которых ярко проявилось высокое техническое мастерство хора. Совместно со старшими учащимися (баритоны и тенора) был спет «Реквием» Керубини для смешанного хора. Этот довольно смелый эксперимент впервые осуществлен в нашей стране (известно, что в период с 14 до 16 лет у ребят идет процесс мутации, что голоса у них слабые и недостаточно определенные по тембру). Тем не менее в целом опыт можно назвать удачным.

Судаков сумел добиться подлинного ансамбля, ровного звучания, хотя сделать это было довольно трудно из-за малочисленности и недостаточной тембральной яркости «мужского» хора. Мягко, ровно аккомпанировал юным певцам камерный оркестр института (руководитель — студент Л. Гришман).

Однако порой тембр детских и подростковых голосов становился несколько сипловатым. Видимо, отдельные номера «Реквиема» оказались не под силу юным певцам. (Dies irae, например, был слишком низок для них.) Хотелось бы еще посоветовать дирижеру избавиться от излишней академичности исполнения.

В рецензируемом концерте нас ждал новый сюрприз — выступление камерного хора Института имени Гнесиных, созданного и руководимого также В. Судаковым.

Ныне, как известно, предъявляются очень высокие требования к ансамблям подобного типа, ибо при своей малочисленности они должны звучать насыщенно. Кроме того, камерность состава предполагает высочайшую интонационную точность, особую вокальную гибкость, тонкость нюансировки. Новый коллектив радует отличным ансамблем, хорошим строем, филигранной отделкой деталей, ясной дикцией. Но полноты и насыщенности звука явно недостает. Это обстоятельство не должно удивлять: ведь хор состоит не из профессиональных певцов (как, например, известный хор Шоу), а из студентов дирижерско-хорового отделения, обладающих ровными, чистыми, подвижными, но несильными голосами.

Не была учтена руководителем и специфика коллектива при выборе репертуара, механически заимствованного из «багажа» смешанных больших составов. Так, например, в знаменитом «Эхо» О. Лассо из-за малочисленности певцов не получилось необходимого контраста между мощным звучанием хора и партией «эха». Очень «бедно» прозвучала протяжная лирическая песня А. Эшпая «Криницы». Все-таки «роскошь» петь медленно может позволить себе только насыщенно звучащий хор.

Небольшой состав — объективное обстоятельство: коллектив создан в период подготовки к Всемирному фестивалю молодежи и студентов в Софии и по решению отборочной комиссии не должен был превышать 25 человек. Предстоящая поездка определила характер репертуара, в котором преобладают эффектные, броские хоровые миниатюры, рассчитанные на явный «бис» («Эхо» О. Лассо, «Долури» А. Мачавариани, «На горушке, на горе» О. Коловского, негритянский спиричуэлс «Сиди, слуга» Р. Шоу, «Молодежная» И. Дунаевского). Все произведения сделаны технически безукоризненно, но очень не хватает той особой теплоты, которая присуща русской певческой школе.

Камерный хор занимается всего несколько месяцев. Для дальнейшего его развития надо или увеличить состав, отказавшись тем самым от первоначального амплуа, или, «укре-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка